Дело №2-1952/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферафонтова Ю.В. к Ферафонтовой С.С. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Ферафонтов Ю.В. обратился в суд с указанным иском к Ферафонтовой С.С., ссылаясь в обоснование требований на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного в г.Димитровграде, ул.*. В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоит его внучка Ферафонтова С.С., которая в настоящее время проживает по другому адресу. Указывает, что совместное проживание с внучкой невозможно, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, наносит побои и ему, и его супруге. Просил прекратить право пользование ответчицы указанной квартирой и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. При подготовке дела к судебному заседанию для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Ферафонтова Г.М. В судебном заседании истец Ферафонтов Ю.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно показал, что внучка вселялась к нему как член семьи, проживала с ним и его женой одной семьей в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*. Около года тому назад внучка стала вести себя непристойно – стала злоупотреблять спиртными напитками, не работает, обижала их, поднимала руку на бабушку, начала воровать деньги, а в последнее время – и продукты питания. Кроме того, она иногда уходит из квартиры и не появляется по несколько дней, приходит в состоянии опьянения, выспится и вновь уходит, а 17 августа 2011 года она собрала вещи и выехала из его квартиры. Просил признать ответчицу прекратившей право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета. Ответчица Ферафонтова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений относительно иска не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила. Суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ферафонтова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, указала также, что полностью доверяет Ферафонтову Ю.В. Представитель истца Ферафонтова Ю.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ферафонтовой Г.М. – Артамонов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.5) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным истцом обстоятельствам, просил прекратить право пользования ответчицей спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что Ферафонтов Ю.В. и Ферафонтова Г.М, являются собственниками жилого помещения, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, по ? доле каждый, что подтверждается копией договора о передаче жилых помещений в собственность от 01 апреля 1994 года (л.д.6), а также сообщением УОГУП БТИ (л.д.19). Из справки формы № 8, выданной ООО «РИЦ» 07 сентября 2011 года, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул.*, с 13 февраля 2009 года до настоящего времени значится зарегистрированной ответчица Ферафонтова С.С. (л.д.17). В судебном заседании также установлено, что ответчица фактически в спорном жилом помещении не проживает. Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчица Ферафонтова С.С. перестала быть членом семьи собственников данной квартиры, право пользования спорной квартирой, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, за ответчицей, являющейся бывшим членом семьи собственников указанной квартиры, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ не сохраняется. Суду не представлено доказательств того, что между истцом, а также другим собственником квартиры * по ул.* и ответчицей состоялось какое-либо соглашение о закреплении дальнейшего права ответчицы пользоваться спорным жилым помещением. Действия ответчицы, выселившейся из спорного жилого помещения, забравшей личные вещи, также свидетельствует о том, что ответчица не намерена фактически пользоваться указанной квартирой, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного исковые требования Ферафонтова Ю.В. надлежит удовлетворить, ответчицу Ферафонтову С.С. надлежит признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.*, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ферафонтова Ю.В. удовлетворить. Признать Ферафонтову С.С., 02 мая 1991 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*. Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Ферафонтовой С.С., 02 мая 1991 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*. Ферафонтова С.С., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 25.10.2011г.