дело № 2-2104/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Димитровград 27 сентября 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Пашуниной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С., УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. В обоснование жалобы заявитель указал, что 02.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Кузьминской Ю.Ю. было возбуждено исполнительное производство №* о солидарном взыскании с Кузьминской Ю.Ю. и Кузьминского Д.В. задолженности в размере ** руб. 23.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Сафрышкиной А.А. был наложен арест на имущество должника. 08.09.2011 года исполнительные производства по акту были переданы от судебного пристава-исполнителя Сафрышкиной А.А. судебному приставу Куликовой Д.С. Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава -исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В нарушение указанных норм судебным приставом не обследовано имущественное положение должника, не ограничен выезд должника за границу, арестованное имущество не передано на оценку. В результате бездействия судебного пристава нарушены права и законные интересы взыскателя. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куликовой Д.С. незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя привлечь оценщика для оценки арестованного имущества должника, а также обязать вынести постановление об ограничении выезда должников за границу. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, в котором указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Куликова Д.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Должник Кузьминская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-261 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому суд принимает отказ представителя ООО Русфинанс банк от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд. Судья С.Н. Орлова Определение вступило в законную силу 08.10.2011 года