Дело № 2-1360/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Д.М. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулаков Д.М. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что * года в г.Димитровграде у дома № * по пр.Л* произошло ДТП с участием 2 автомобилей – В* * гос. регистрационный знак № *, принадлежащего ему, под его управлением, и H* C*, гос. регистрационный знак *, принадлежащего Гнутову И.Г., под его же управлением.

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан Гнутов И.Г., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

23 мая 2011 года он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик добровольно выплатил ему страховое возмещение в сумме * руб. * коп., однако указанной суммы недостаточно для восстановления его автомашины.

Им была организована независимая экспертиза, заключением которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет * руб. * коп., утрата товарной стоимости – * руб. * коп. На составление заключения им было потрачено * рублей и * рублей, на вызов представителя ответчика – * руб. * коп. Просил взыскать с ответчика невозмещенный ущерб в сумме * руб. * коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме * рублей, оплату услуг телеграфа * руб. * коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, оплату услуг нотариуса в сумме * рублей, возврат госпошлины в сумме * руб. * коп.

В судебное заседание истец Кулаков Д.М. не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Токтаров С.Ю. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в соответствии с заключением экспертизы в сумме * руб. * коп., в остальном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Гнутов И.Г. в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что * года в * час.* мин. у дома № * по пр.Л* г.Д* произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого произошло столкновение транспортных средств – автомобиля В* * гос. регистрационный знак № *, под управлением Кулакова Д.М., и H* C*, гос. регистрационный знак *, под управлением Гнутова И.Г., в результате которого автомашина В*, принадлежащая истцу, была повреждена. Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель автомашины H* C* Гнутова И.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, обозренными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Из копии паспорта транспортного средства (л.д.5) следует, что автомашина В*-* гос.регистрационный знак * на праве собственности принадлежит истцу.

Гражданская ответственность Гнутова И.Г. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии * № * (л.д.119), срок действия с * года по * года.

В соответствии с заключением эксперта № * от * года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет * руб., величина утраты товарной стоимости указанной автомашины составляет * руб. Размер ущерба, определенный заключениями об оценке его, представленными истцом и ответчиком, опровергается указанным заключением судебной экспертизы, а потому суд приходит к выводу, что общий ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, составляет * руб.

Из ответа страховой компании (л.д.25-26) следует, что истец * года обратился к ответчику с заявлением о производстве страховых выплат, случай был признан страховым, в соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме * руб. * коп.

С учетом выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности Гнутова И.Г. подлежит взысканию * руб.

Материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомашины подлежит взысканию по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной договором.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме * рублей.

Из сообщения экспертного учреждения следует, что стоимость экспертизы * рублей до настоящего времени не оплачена, в потому в соответствии со ст.ст.85,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика, поскольку уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулакова Д.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Кулакова Д.М. страховое возмещение в сумме * руб. * коп., судебные расходы в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Э*" оплату экспертных услуг в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 22 августа 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 27.09.2011 г.