Дело №2-1908/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Висловой Т.А., Вислову А.И., Висловой Е.А., Висловой Н.А., Висловой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, которая находится в муниципальной собственности. Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01 января 2008 года до 01 января 2011 года в размере 76677,17 руб. за следующие жилищно-коммунальные услуги – ремонт и содержание жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также возврат госпошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству ООО «Жилсервис» уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57204,93 руб. в связи с уточнением суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Глушкова М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила, что в отношении Висловых уже имеются решения судов по другим периодам, и если какие-то суммы с их доходов удерживаются, то они идет в погашение долгов, образовавшихся ранее.

В судебном заседании ответчица Вислова О.А. уточненные исковые требования признала, указала, что она действительно зарегистрирована по указанному в иске адресу, действительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумму задолженности она не оспаривает, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Вислов А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, однако пояснил, что не только он должен оплачивать указанные услуги, но и другие ответчики. Также указал, что с его пенсии уже удерживаются суммы в оплату жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности не оспорил.

Ответчики Вислова Т.А., Вислова Е.А., Вислова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Из представленной суду справки по месту жительства формы №8 от 17 марта 2011 года (л.д.11) следует, что в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, зарегистрированы Вислова Т.А., Вислов А.И., несовершеннолетний В* С.А., 19* года рождения, Вислова Е.А., Вислова Н.А., Вислова О.А.

Ответчики не отрицали, что указанная квартира находится у них в пользовании по договору найма.

Из представленной суду копии договора управления многоквартирным домом от 15 апреля 2008 года (л.д.28-38) следует, что указанный договор заключен между ООО «Жилсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*.

Как видно из представленной суду справки об оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года до 01 января 2011 года за ответчиками образовался долг перед истцом по оплате коммунальных услуг в сумме 57204,93 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить: надлежит взыскать с ответчиков Вислова А.И., Висловой Т.А., Висловой Е.А., Висловой Н.А., Висловой О.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57204,93 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца внесенная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1916,15 руб., по 383,23 руб. с каждого.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ ООО «Жилсервис» подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 314,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Вислова А.И., Висловой Т.А., Висловой Е.А., Висловой Н.А., Висловой О.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года до 01 января 2011 года в сумме 57204,93 руб.

Взыскать с Вислова А.И., Висловой Т.А., Висловой Е.А., Висловой Н.А., Висловой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 383,23 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для возврата ООО «Жилсервис» излишне оплаченной государственной пошлины в размере 314,16 руб., оплаченной по платежному поручению №* от 11 августа 2011 года

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья                            О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 29.10.2011г.