Дело № 2-2224/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной М.А. к Тер-Арутюнян К.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Долгушина М.А. обратилась в суд с иском к Тер-Арутюнян К.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что в июне 2011 года передала ответчику *** рублей. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства частями по *** рублей ежемесячно. В подтверждение передачи денежных средств в сумме *** рублей была составлена расписка. Ответчиком нарушаются условия ежемесячного возврата долга. Просит взыскать с Тер-Арутюнян К.А. в свою пользу денежные средства в размере *** рублей с нарастанием долга на день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Долгушина М.А. с одной стороны и ответчик Тер-Арутюнян К.А. с другой стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчиком Тер-Арутюнян К.А. в срок до 31 января 2012 года выплачиваются в пользу истца Долгушиной М.А. денежные средства в сумме *** рублей, в том числе *** рублей – сумма основного долга по договору займа от **.09.2011 года, *** рублей – сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, *** рублей – сумма расходов истца на оплату услуг представителя в суде по квитанции № 139 от 30.09.2011 года. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, а именно от взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ с нарастанием суммы на день вынесения решения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе представителя истца Клочковой С.Г., действующей на основании доверенности от 29.09.2011 года, не возражавшей против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Долгушиной М.А. с одной стороны и ответчиком Тер-Арутюнян К.А. с другой стороны, по условиям которого ответчик Тер-Арутюнян К.А. в срок до 31 января 2012 года выплачивает в пользу истца Долгушиной М.А. денежные средства в сумме ***рублей, в том числе *** рублей – сумма основного долга по договору займа от **.09.2011 года, *** рублей – сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, *** рублей – сумма расходов истца на оплату услуг представителя в суде по квитанции № 139 от 30.09.2011 года. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, а именно от взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ с нарастанием суммы на день вынесения решения.

Производство по гражданскому делу по иску Долгушиной М.А. к Тер-Арутюнян К.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 1.11.2011 года.