Дело №2-1931/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Степанов В.В. обратился в суд с указанным иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, ссылаясь в обоснование требований на то, что в 2001 году его сыну С* С.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.*. Реализуя свое право на приватизацию указанного жилого помещения, 16 сентября 2009 года С* С.В. обратился в Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда с заявлением о приватизации, тем самым выразив свое волеизъявление на приватизацию указанного жилого помещения, однако довести процедуру до конца и оформить право собственности на занимаемое жилое помещение не успел, поскольку 19 октября 2009 года скоропостижно скончался. В настоящее время нумерация квартир в указанном доме изменилась, и квартире, предоставленной сыну, был присвоен номер *. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату №* в указанной квартире, что будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ульяновской области в г.Димитровграде. В судебное заседание Степанов В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Степанова В.В. – Калимуллов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что наследодатель С* С.В. своей семьи не имел, отец был единственным наследником. С* С.В. выразил свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем считает, что квартира должна войти в наследственную массу и передана истцу в собственность в порядке наследования. Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Спивак Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, однако указал, что С* С.В. действительно обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, и указанное заявление зарегистрировано в Комитете за входящим номером №* от 16 сентября 2009 года. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Степанова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании ордера №* от 05 октября 2001 года С* С.В. была предоставлена комната №* в квартире №* по ул.* в г.Димитровграде (ранее адрес - ул.*). Из представленной суду копии свидетельства о рождении (л.д.8) следует, что С* С.В. родился 27 мая 1976 года, его родителями являются Степанов В.В. – истец по делу, С* В.И. Из представленной копии свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что С* С.В., 27 мая 1976 года рождения, умер 19 октября 2009 года в г.Димитровграде Ульяновской области. Как следует из представленного в суд заявления от 16 сентября 2009 года, С* С.В. обратился в Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда с заявлением о разрешении приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.* (л.д.20). В дело представлено сообщение нотариуса г.Димитровграда (л.д.29), из которого следует, что наследственное дело к имуществу С* С.В., умершего 19 октября 2009 года, не заводилось. Вместе с тем, доводы истца о том, что комната №№* в квартире №* по ул.* в г.Димитровграде должна быть включена в наследственную массу и за истцом должно быть признано право собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти С*С.В., суд находит несостоятельными. Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"). В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что при жизни С* С.В. в установленном законом порядке заявление с необходимым пакетом документов о приватизации спорной квартиры не подавал. Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений статей 2, 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку на момент смерти С* С.В. комната №* в квартире №* по ул.* в г.Димитровграде являлась муниципальной собственностью, учитывая, что суду не представлено доказательств совершения С* С.В. достаточных действий, направленных на приватизацию указанного жилого помещения, данная квартира не может быть включена в наследственную массу после смерти С* С.В., соответственно за истцом не может быть признано право собственности на указанную квартиру, в связи с чем в иске Степанову В.В. надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Степанова В.В. к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о включении жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, квартира №*, комната №*, в наследственную массу после смерти С* С.В., умершего 19 октября 2009 года, и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 01.11.2011г.