Дело № 2- 1761/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никонов В.В. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, ссылаясь в обоснование требований на то, что 12.07.2011г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.07.2011г. в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа, так как не подтвержден факт льготной работы в качестве бойца скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в АО «*» на соответствующих видах работ. Ответчик не включил в его специальный стаж период работы на данном заводе с 11.08.1995 г. по 01.04.1976 г. - 7 мес. 21 день.

С решением комиссии не согласен, поскольку приказом от 10.08.1995 года № 286 по личному составу принят в строительно-промышленную компанию «*» бойцом скота 4 разряда на завод по переработке сельскохозяйственной продукции с 11 августа 1995 года и приказом от 01 апреля 1996 года № 102 по личному составу был уволен с 01 апреля 1996 года по собственному желанию.

Страховой стаж составил 30 лет 1 мес. 13 дней.

Согласно списку № 2 (раздел ХХП, позиция 2241900а-11206) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются бойцы скота занятые в мясной промышленности.

Ответчик в протоколе 835 от 18.07.2011г. указал на необходимость предоставления льготно-уточняющей справки на спорный период, однако данная справка не может быть им представлена в связи с истечением срока хранения документов.

Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в специальный стаж время работы по профессии бойца скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в АО «*» с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. – 7 мес.21 день и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда с 12.07.2011 года.

В судебном заседании истец Никонов В.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что в спорный период с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. работал бойцом скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в АО «*», завод занимал отдельное здание, в котором он ежедневно производил забой крупного рогатого скота, забивая по 15 голов. Из мяса производилась колбаса, фарш, которые реализовывались через магазины. В дальнейшем завод был продан У*. Настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление Никонова В.В., согласно которому исковые требования Никонова В.В. не признают, поскольку нет данных о деятельности завода, в каком объеме производились работы и осуществлялась ли работа по производству мясных консервов, колбасных изделий, что не позволяет отнести данный завод к предприятию мясной промышленности. В иске Никонову В.В. просили отказать (л.д.9).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Никонова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 27).

В соответствии с позицией 2241900-11206 раздела ХХ11 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей в с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на тяжелых условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, правом на такую пенсию обладают бойцы скота, занятые в мясной промышленности.

Судом установлено, что Никонов В.В., *1954 года рождения (л.д.45), 12 июля 2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением ответчика № 61342 от 18 июля 2011 года в назначении указанной пенсии Никонову В.В. было отказано (л.д.7). Отказ в назначении пенсии мотивирован отсутствием у истца необходимого стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого определена ответчиком на момент обращения с заявлением о назначении пенсии равным 7 годам 4 месяцам 22 дням.

Ответчиком не учтен в специальный стаж период работы истца с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. – 7 месяцев 21 день в качестве бойца скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в АО «*», поскольку согласно разделу ХХII (позиции 2241900а-11206) Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. правом на досрочную пенсию пользуются бойцы скота, занятые в мясной промышленности. Из трудовой книжки истца, архивных справок не усматривается отношение АО Строительно-промышленная компания «*» к мясной промышленности. Льготно-уточняющая справка истцом не представлена (л.д.5).

Отказ в назначении истцу пенсии суд считает необоснованным.

Из представленной копии трудовой книжки истца Никонова В.В. следует, что в спорный период с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. он работал в качестве бойца скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в АО «*» (л.д. 48-53), данное обстоятельство подтверждается и архивной выпиской из приказов о приеме истца бойцом скота 4 разряда на завод по переработке сельскохозяйственной продукции и увольнении с данной должности (л.д.6).

Доводы истца о том, что завод, на котором он работал, занимался исключительно переработкой мяса, изготовлением колбас, фарша, которые шли в розничную продажу, подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей П*й А.В., Т* Л.И.

Так свидетель П* А.В. показал суду, что знает истца примерно 20 лет, так как вместе с ним работали сначала на мясокомбинате «Диком», затем на заводе по переработке сельхозпродукции, который относился к ДУС, затем его переименовали в СПК «*». На завод привозили живой скот, который забивали и производили колбасу. Никонов В.В. работал бойцом скота.

Свидетель Т*Л.И. показала суду, что знает истца около 30 лет, вместе с истцом работали в ОАО «ДИКОМ», затем в АО СПК «*», где истец работал на забое скота, а она работала обвальщиком мяса. На заводе перерабатывалось только мясо, завод производил колбасу и всю мясную продукцию.

Не доверять показаниям данным свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами дела.

Так из трудовой книжки Т*й Л.И., обозретой в судебном заседании, следует, что с 10.08.1995г. по 27.01.1997г. она работала в АО «СПК «*» обвальщиком мяса, была уволена переводом в АООТ «У*».

Копией трудовой книжки свидетеля П*ого А.В. (л.д. 23-30) также подтверждается факт работы указанного свидетеля вместе с истцом в спорный период на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции АО «СПК «*».

Из сообщения Димитровградского городского архива от 20.09.2011г. (л.д.38) следует, что документы постоянного хранения, учредительные документы АО «СПК «*» и завода по переработке сельскохозяйственной продукции в архив на хранение не поступали. В архив были переданы на хранение лишь документы АО «СПК «*» по личному составу за 1955-2004 годы.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.41-44) следует, что АО «Строительно-промышленая компания « *» ликвидировано вследствие банкротства.

Таким образом, истец Никонов В.В. по объективным причинным лишен возможности представить в Пенсионный фонд РФ льготно-уточняющую справку, подтверждающую его характер работы в спорный период.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что в спорный период с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. истец, работая бойцом скота, работал на заводе, занимающимся фактически только переработкой мясной продукции, доказательств иного суду не представлено, т.е. осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, суд полагает, что данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии по Списку № 2, по позиции 2241900а-11206 раздела ХХ11.

Ответчика надлежит обязать включить Никонову В.В. в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы бойцом скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в Акционерном обществе «Строительно-промышленная компания «*» с 11.08.1995г. по 01.04.1996г.

Поскольку с учетом включения спорного периода в специальный стаж истца, у Никонова В.В. имеется достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями работы, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу с 12 июля 2011 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никонова В.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить Никонову В.В. в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы бойцом скота на заводе по переработке сельскохозяйственной продукции в Акционерном обществе «Строительно-промышленная компания «*» с 11 августа 1985 года по 0 апреля 1996 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Никонову В.В. с 12 июля 2011г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 10 октября 2011 года.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 21.10.2011.

Определением суда от 24.10.2011 постановлено исправить во втором абзаце описательной части решения Димитровградского городского суда от 03 октября 2011 года по иску Никонова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости описку в периоде работы истца: вместо фразы «Ответчик не включил в его специальный стаж период работы на данном заводе с 11.08.1995г. по 01.04.1976г. – 7 мес. 21 день» указать правильно «Ответчик не включил в его специальный стаж период работы на данном заводе с 11.08.1995г. по 01.04.1996г. – 7 мес. 21 день»; во втором абзаце резолютивной части мотивированного решения вместо «… с 11 августа 1985 года по 0 апреля 1996 года», правильно указать : « … с 11 августа 1985 года по 01 апреля 1996 года».

Определение вступило в законную силу 03.11.2011.