дело № 2-2171/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 17 октября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенской С.А. к обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская С.А. обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» (далее - ООО «ДЗС»). В обоснование требований указала, что 29.04.2010 года она была принята на работу в ООО «ДЗС» в цех №** литья пластмасс по профессии ** по срочному трудовому договору до 31.08.2010 г. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат с ней трудовой договор на неопределенный срок, однако до настоящего времени этого сделано не было. Впоследствии с ней трижды вновь заключались срочные трудовые договоры (02.09.2010 г., 18.01.2011 г., 07.07.2011 г.). Полагает, что у работодателя отсутствуют правовые основания заключения с ней трудового договора, предусмотренные ст.59 ТК РФ.

Просила признать трудовой договор №* от 07.07.2011 года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание Благовещенская С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указала, что была принята на постоянную работу в ООО «ДЗС». Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Димитровградский завод светотехники» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ Благовещенской С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Благовещенской С.А. к обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья : С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 28.10.2011 года