2-2033\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., с участием прокурора Бизиной С.М., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычуговой М.И. к Шибаеву Д.Н. о выселении,

Установил:

Истец Сычугова М.И. обратилась в суд с иском к Шибаеву Д.Н. о выселении из дома № * по ул. * г.Димитровграда.

В обоснование своих требований Сычугова М.И. указала,, что она является собственницей указанного дома на основании договора купли-продажи от * года. 21.01.2004 года она разрешила проживание в данном доме своему внуку Шибаеву Д.Н. Однако, в настоящее время совместное проживание с ним в доме стало невозможным, так как он систематически разрушает и портит имущество, не оплачивает коммунальные расходы, добровольно не освобождает жилое помещение, в связи с чем она вынуждена переехать жить к родственникам. Каких-либо договоров на проживание ответчика в спорном доме она заключать не согласна.

Просит выселить Шибаева Д.Н. из дома № * по ул.* г.Димитровграда.

В судебное заседание истица Сычугова М.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Сычуговой М.И. Бычкова Н.Е. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истица, являясь собственницей спорного дома, разрешила проживание ответчику в данном жилом помещении. Срок проживания оговорен не был. Условий по оплате проживания ответчика в дома она так же не ставила. В связи с тем, что Шибаев Д.Н. разрушает её имущество, недостойно себя ведет, проживать с ним в одном доме, имеющим маленькую жилую площадь стало невозможно. Она попросила ответчика освободить дом, на что он ответил отказом. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Шибаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Шибаева Д.Н. Нугаева А.П. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с разрешения истца. Каких либо договоров о пользовании жилым помещением, о сроке проживания и об оплате жилья между Сычуговой и Шибаевым не заключалось. Шибаев только однажды повредил имущество истицы, так как потерял ключи от дома, и сломал калитку и дверь. Считает, что имеет ответчик право на проживание в спорном доме, просит в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Сычуговой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании Сычугова М.И. является собственником дома № * по ул.* г.Димитровграда на основании договора купли продажи доли жилого дома от * года (л.д.7).

Право собственности зарегистрировано Сычуговой М.И. в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании в январе 2004 года по просьбе ответчика Шибаева Д.Н. Сычугова М.И. вселила последнего в вышеуказанный дом, принадлежащий ей на праве собственности.

При этом срок проживания Шибаева Д.Н. оговорен не был. Так же Сычугова М.И. не требовала с ответчика ежемесячной оплаты за проживание в доме. Данные обстоятельство не оспариваются сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически между Сычуговой М.И. и Шибаевым Д.Н. в январе 2004 года был заключен договор безвозмездного пользования спорным домом.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку как указано выше, договор безвозмездного пользования спорным домом был заключен сторонами без указания срока, то Сычугова М.И. имеет право отказаться от данного договора при условии извещения Шибаева Д.Н. об этом за месяц.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что до обращения в суд с настоящим иском истица не направляла ответчику извещений о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой.

Суд считает таким обращением исковое заявление Сычуговой М.И. о выселении Шибаева Д.Н.. из спорного дома, которое было направлено ответчику судом 13.09.2011 года, таким образом месячный срок по требованию о прекращении договора безвозмездного пользования спорной квартирой в настоящее время истек.

Поскольку Шибаев Д.Н. не намерен выселяться из спорного жилого помещения, суд считает необходимым выселить его из дома № * по ул. * г.Димитровграда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычуговой М.И. удовлетворить.

Выселить Шибаева Д.Н. из дома № * по ул. * г.Димитровграда.

Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Шибаева Д.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 24 октября 2011 года.

Судья: Т.П.Атаманова.

Решение вступило в законную силу 04.11.2011