Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Гильметдиновой А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова М.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов М.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска истец указал, что С декабря 2206 года он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20 июня 2006 г. в ФКУ ИК-3 г. Димитровграда. По приговору Октябрьского городского суда от 20 июня 2006 г. имеет материальный иск * рублей в пользу Гориной Е. В.. 18.07.2006 г. в отношении его было возбуждено исполнительное производство № * о принудительном исполнении требований исполнительного документа о взыскании с него, Богданова М.А. в пользу Гориной Е.В. * рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно Федеральному закону РФ «Об исполнительном производстве» ст.6 обязательность требований судебного пристава исполнителя.

В соответствии с ч.1 законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению по всей территории Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 18.07.2006 г. с него должно было удерживаться 50% со всех видов заработка после удержания НДФЛ в пользу взыскателя.

Как видено из справки из бухгалтерии о начислении и удержании с 2007 г. по 2010 г. включительно, удержания по постановлению судебного пристава – исполнителя от 18.07.2006. г. не производились в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве».

Находясь в ИК-3, он, Богданов М.А., 3 раза подавал ходатайства об условно – досрочное освобождении, в чем ему было отказано из-за непогашения иска.

За это время, находясь на свободе, он мог заработать значительно больше денежных средств, тем самым ему причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ФКУ ИК-3 денежные средства * рублей в счет погашения по постановлению судебного пристава – исполнителя от 18.07.2006 и * рублей в счет возмещения ему морального вреда в результате неисполнения ФЗ «Об исполнительном производстве» и в отказе ему в условно – досрочном освобождении.

В судебном заседании истец не присутствовал, находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в связи с осуждением, право на ведение дела через представителя истцу разъяснено.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Шевчик В.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в соответствии со статьей 99 п. 4 УИК РФ осужденные получавшие заработную плату до 2011 года возмещали стоимость питания одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно. В соответствии со статьей 107 п. 2 УИК РФ удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производилось из оставшейся суммы. В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Из справки данной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-3 видно, что у осужденного Богданова М.А. до 2011 года на лицевом счете было недостаточно денежных средств, для погашения долга по исполнительным документам.

В настоящее время общий долг осужденного Богданова М.А. по исполнительным листам составляет * руб. * коп.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред. При этом истец не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

В удовлетворении исковых требований истцу просил отказать.

Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Опрошенный ранее в судебном заседании представитель данного ответчика Друзин Д.А. исковые требования Богданова М.А. не признал и суду пояснил, что приоритетную силу на действия по взысканию долга по исполнительным листам с осужденных распространяет ст. 107 УИК РФ. Редакция данной статьи, действовавшая до 01.01.2011 года указывала, что удержания по исполнительным листам и другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы, после возмещения расходов по содержанию, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд РФ и иных обязательных отчислений, при условии, что на лицевой счет зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленной заработной платы, пенсии или иных доходов.

При выполнении вышеуказанных условий и согласно представленных из ФКУ ИК-3 справок о начислениях и удержаниях с осужденного Богданова М.А. за период с 2007 по 2010 год удержания денежных средств по исполнительному документу производились частично в виду недостаточности денежных средств. После изменения уголовно-исполнительного законодательства удержания по исполнительным листам стали производиться в приоритетном порядке, соответственно нарушения со стороны ФКУ ИК-3 нет.

Кроме того, осужденный содержится в ФКУ ИК-3, операции с денежными средствами производятся в том же учреждении, соответственно УФСИН России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет никаких правоотношений, связанных с удержаниями денежных средств по исполнительным листам.

Исходя из вышеизложенного, просил в исковых требованиях Богданову М.А. отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации Николаева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление Богданова М.А. в отсутствие представителя Министерства, представив письменные возражения, согласно которым Министерство финансов Российской Федерации исковые требования не признает по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены два случая возмещения вреда за счет средств казны публично-правового образования:

1) в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в
результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 1069 ГК РФ);

2) в случае причинения вреда гражданину в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности (ст. 1070 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, предполагаемый вред причинен работниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Федеральное казенное учреждение не является органом государственной власти. Вред, причиненный работниками учреждения, подлежит возмещению в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Таким образом, Минфин России является ненадлежащим ответчиком.

Также истец не представил доказательств незаконности бездействия работников исправительного учреждения.

Также считает, что истцу не причинен материальный ущерб, так как он сам является должником по исполнительному листу и обязан выплатить указанную в нем сумму. Соответственно считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца морального вреда, так как ему не были причинены нравственные и физические страдания.

Таким образом, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении исковых требований в отношении Минфина России отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Горина Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области и УФСИН России по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ);

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области на осужденного Богданова М.А., 23.11.1980 г.р., от 26.09.2011 следует, что он осужден:27.07.2007 Октябрьским горсудом Самарской области по ст.ст. 158 ч.3 (14 эпиз.), 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.5,158 ч.3,158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5,158 ч.3 «а» (3 эпиз.), 69 ч.3, 69 ч.5, к лишению свободы сроком 6 лет 6 мес., начало срока- 22.03.2006, конец срока- 21.09.2012; часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, ?, дата - 18.11.2011.

По сообщению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области от 04.10.2011 осужденный Богданов М.А. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области 14.12.2006 из СИ-2 г.Сызрани Самарской области, 06.05.2007 был этапирован в СИ-2 г.Сызрани Самарской области, прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области 13.09.2007 из СИ-2 г.Сызрани Самарской области.

Из копии приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 20.06.2006, копии исполнительного листа по делу № 1-91/2006 от 04.07.2006 и постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2006 следует, что с Богданова М.А. в пользу Гориной Е.В. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма * руб.

За время нахождения в местах лишения свободы осужденный Богданов М.А. подавал ходатайства об условно-досрочном освобождении. По постановлениям Димитровградского городского суда от 24.03.2010, 21.10.2010, 18.05.2011 осужденному Богданову М.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Из представленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области копий исполнительных документов в отношении Богданова М.А., справки о начислениях и удержаниях, справки о движении личных денег осужденного № 699 от 13.09.2011, усматривается, что Богданов является должником по исполнительным документам в пользу 25 взыскателей, на 14.12.2006 поступили исполнительные листы на сумм * руб., удержано в счет погашения * руб., остаток – * руб.

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области от 26.09.2011 исполнительный лист № 1-91 от 20.06.2006, выданный Октябрьским городским судом о взыскании с Богданова М.А. в пользу Гориной Е.В. * руб. в возмещение материального ущерба, ФКУ ИК-3 поступил 14.12.2006. Удержания в счет погашения по исполнительному листу за период с 14.12.2006 по 31.12.2010 не производились из-за недостатка денежных средств. Заявления на погашения в добровольном порядке по данному исполнительному листу от осужденного Богданова М.А. в бухгалтерию не поступало. В 2011 году удержано в счет погашения в принудительном порядке, т.е. из заработной платы осужденного * руб. и перечислено: апрель- * руб., май - * руб., июль - * руб., сентябрь - * руб..

Согласно ст. 107 УИК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2011, удержания по исполнительным листам и другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы, после возмещения расходов по содержанию, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд РФ и иных обязательных отчислений, при условии, что на лицевой счет зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленной заработной платы, пенсии или иных доходов.

Согласно представленных из ФКУ ИК-3 справок удержания из заработной платы Богданова М.А. по исполнительным документам производились частично в виду недостаточности денежных средств. После изменения уголовно-исполнительного законодательства удержания по исполнительным листам стали производиться в приоритетном порядке.

Законных оснований для взыскания с ответчика денежных средств, подлежащих удержанию с истца в пользу взыскателя по исполнительному производству, не имеется. Истцу действиями ответчика материальный ущерб не причинен. Истец сам является должником по исполнительным документам, в т.ч. в пользу взыскателя Гориной Е.В., и в соответствии с действующим законодательством сам обязан выплатить указанную в исполнительном документе сумму.

Законных основания для взыскания в пользу истца морального вреда также не имеется.

В иске истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Богданову М.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения- 10.10.2011.

Судья С.А.Варова

21.10.2011 решение вступило в законную силу.