Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Гильмитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкина В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пышкин В.М. обратился в суд с иском к ответчику -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.

Просил признать отказ ответчика от 03.03.2011 в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать периоды его работы в качестве элекросварщика в Д* с 22.07.1974 по 02.05.1977, с 03.05.1977 по 31.05.1981, с 01.06.1981 по 19.10.1985, в качестве электрогазосварщика в И* «Т*» с 18.07.1996 по 14.01.1997 в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии- с 03.03.2011

В обоснование исковых требований истец указал, что он обратился в УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением ответчика от 03.03.2011 в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в связи с тем, что из подсчета его специального стажа были исключены указанные выше периоды его работы, хотя на протяжении указанных периодов он был постоянно занят на ручной сварке, а также резке и ручной сварке, постоянная занятость подтверждается приказами о приеме, переводе.

В судебном заседании истец Пышкин В.М. уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика засчитать в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы качестве элекрогазосварщика в Д* с 22.07.1974 по 19.10.1985 и назначить досрочную трудовую пенсию по указанному основанию с 03.03. 2011. Истец поддержал уточненные им исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика –УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Берхеева А.В., действующая на основании доверенности от 07.12.2010, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования Пышкина В.М. не признает, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих занятость на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Пышкина В.М., суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда.

В соответствии с позицией 23200000-19756 указанного Списка правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке, ручной сварке.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение нового правого регулирования, сохраняются ране приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действующего на момент приобретения права.

С учетом изложенного, для определения права истца на пенсию возможно применение Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, согласно которому правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики.

Судом установлено, что Пышкин В.М. родился *.

24.02.2011 Пышкин В.М. обратился в УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе от 03.03. 2011 (протокол № 276) Пышкину В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из указанного решения усматривается, что ответчиком не были учтены в стаж на соответствующих видах работы в т.ч., оспариваемые периоды в Д* с 22.07.1974 по 02.05.1977, с 03.05.1977 по 31.05.1981, с 01.06.1981 по 19.10.1985, т.е. период его работы с 22.07.1974 по 19.10.1985.

Согласно решению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работы на 03.03.2011 составил 1 год 8 месяцев 25 дней.

Согласно трудовой книжке Пышкина В.М. он работал в Д* с 22.07.1974 по 19.10.1985, в т.ч.: с 22.07.1974 - газоэлектросварщиком 3 разряда, с 14.09.1976 –газоэлектросварщиком 4 разряда, с 03.05.1977 переведен электросварщиком 4 разряда УМР, с 27.06.1977 – переведен электросварщиком 4 разряда У*, 01.06.1981 сделана запись считать работающим электрогазосварщиком, 11.09.1981 присвоен 5 разряд электрогазосварщика. Из трудовой книжки также усматривается, что до поступления в Д* обучался в ГПТУ-* г.Димитровграда с 01.09.1971 до июля 1974 года.

Из архивных выписок по Д* следует, что приказом № 427/к от 31.07.1974 после окончания Димитровградского ГПТУ № * Пышкин В.М. назначен на работу в У* газоэлектросварщиком с 22.07.1974.

Приказом № 149/к от 30.05.1977 электрогазосварщик Пышкин В.М. переведен из У* в УМР.

Приказом №209/лс от 29.05.1981 в соответствии с требованиями Е* и актом проверки правильности наименования профессии приказано считать Пышкина В.М. работающим по профессии электрогазосварщик, в т.ч. и в У*.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в трудовой книжке и архивных выписках из приказов по Димитровградскому управлению строительства, не имеется.

Кроме того, факт работы истца в указанные периоды в качестве газоэлектросварищика, занятого полный рабочий день, подтвердили допрошенные судом свидетели А* В.Н. и К* С.Г., работавшие вместе с истцом в Д*.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждаются представленными ими трудовыми книжками, согласуются между собой и с пояснениями истца.

Более того, из имеющегося в пенсионном деле акта камеральной проверки документов наблюдательного дела ОАО С* «Д*» от 02.09.2010 следует, что указанное общество является правопреемником Димитровградского управления строительства, основными видами деятельности общества являются: строительство, капитальный ремонт и реконструкция объектов производственного и непроизводственного назначения; производство строительных материалов, конструкций и изделий; добыча глины, песка и других строительных материалов, и т.д.

В Перечне рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, в соответствии с законом «О государственных пенсиях в РФ» была заявлена профессия «электрогазосварщик», с указанием, что постоянно занят на резке и ручной сварке, в Соответствии со Списком № 2, раздел 33, кодпрофесси 2320000-19756, во всех подразделениях.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Пышкин В.М. в период с 22.07.1974 по 19.10.1985 работал в качестве газоэлекросварщика, был занят полный рабочий день выполнением работ по Списку № 2, соответственно указанный период работы истца подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что период работы истца в качестве газоэлекросварщика с 22.07.1974 по 19.10.1985 подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», соответственно на 03.03.2011 стаж истца на соответствующих видах работы составил более 12 лет 6 месяцев, 03.03.2011 истец достиг возраста 55 лет, что давало ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Пышкину В.М. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03.03.2011.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области засчитать в стаж Пышкина В.М. на соответствующих видах работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы с 22.07.1974 по 19.10.1985 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по указанному основанию с 03.03.2011.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 17.10.2011.

Судья С.А.Варова

28.10.2011 решение вступило в законную силу.