Дело 2-2014/2011

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Егорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к Егорову С.Н., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 17.11.2006 Банк в рамках реализации программы «Кредит на приобретение автомобиля» предоставил Егорову С.Н. кредит в размере * руб., с процентной ставкой 12% годовых, со сроком погашения кредита 17.11.2011. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в погашение кредита и уплаты процентов, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Егоровым С.Н. 17.11.2006 был заключен договор залога приобретаемого им в собственность транспортного средства- автомобиля P*, V*, кузов № W*, шасси №, № двигателя М*. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на 22.07.2011 общая сумма задолженности Егорова С.Н. перед Банком составляет * руб., в том числе, кредит – * руб., проценты на задолженность по кредиту – * руб., комиссия за ведение счета – * руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль P*, V*, кузов № W*, шасси №, № двигателя М *, а также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 17.11.2006, исходя из суммы основного долга по ставке 12% годовых за период с 23.07.2011 по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Егоров С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2006 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Егоровым С.Н. в рамках реализации программы «Кредит на приобретение автомобиля» был заключен кредитный договор №*, по которому Банк предоставил Егорову С.Н. кредит в размере * руб., с процентной ставкой 12% годовых, со сроком погашения кредита 17.11.2011, денежные средства в размере * руб. 17.11.2006 были зачислены на лицевой продавца автомобиля (л.д.40-48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора по предоставлению ответчику кредита в размере * рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.1.1, 1.2). Пунктом 1.11 договора предусмотрено целевое использование кредита - на оплату покупаемого у поставщика автомобиля P*.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.7.1, 7.1.1 кредитного договора).

На основании п.11.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения им обязательств.

В обеспечение данного кредитного договора 17.11.2006 между Банком и Егоровым С.Н. был заключен договор залога автотранспорта № *, в соответствии с которым залогодатель Егоров С.Н. передал залогодержателю – Банку в залог автотранспортное средство – P*, V*, кузов № W*, шасси №,№ двигателя М*, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №* от 17.11.2006.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Егоровым С.Н. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере * руб., в том числе, кредит – * руб., проценты на задолженность по кредиту – * руб., комиссия за ведение счета – * руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.19-22), выпиской из лицевого счета по договору с ответчиком (л.д.23-39).

Из представленных истцом документов следует, что Егоров С.Н. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен в марте 2010 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, дополнительных соглашений об изменении сроков возврата кредита между сторонами не заключалось, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика Егорова С.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № * от 17.11.2006 по состоянию на 22.07.2011 в размере * руб., в том числе долг по кредиту –* руб., проценты по кредиту – * руб..

Кроме того, с ответчика Егорова С.Н. в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору №* от 17.11.2006, исходя из суммы основного долга * руб. по ставке 12 % годовых, за период с 23.07.2011 по день фактического исполнения обязательства.

В части взыскания с ответчика задолженности за оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчицы задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора залога от 17.11.2006 №* заложенное имущество – автомобиль P*, V*, кузов № W*, шасси №,№ двигателя М *, не принадлежал залогодателю Егорову С.Н.

Согласно сообщению МО ГТО и РЭР ГИБДД УМВД Росси по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) от 29.09.2011 транспортное средство P*, V* *, кузов № *, № двигателя М* было зарегистрировано на имя Ш* М.И. в г.Санкт Петербург, снято с учета 14.07.2006.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих право Егорова С.Н. по передаче в залог указанного выше автомобиля.

Договор залога спорного автомобиля от 17.11.2006 в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий в качестве обеспечения обязательств Егорова С.Н. по кредитному договору от 17.11.2006.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым в иске ОАО АКБ «РОСБАНК» в части обращения взыскания на автомобиль P*, V*, кузов № W*, шасси №,№ двигателя М *, отказать.

Учитывая, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от 17.11.2006 по состоянию на 22.07.2011 в размере * руб. * коп.

Взыскать с Егорова С. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты по кредитному договору №* от 17.11.2006 в размере 12% годовых на сумму основного долга * руб. * коп., начиная с 23.07.2011 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Егорова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Егорову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль отказать.

Егоров С. Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Варова

21.10.2011 заочное решение вступило в законную силу.