о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1949/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Гильметдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 к Варивода М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Варивода М.А. о взыскании задолженности по счету №* кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visа GOLD №* в размере *руб. * коп., из которых: погашение повышенных % на просрочку по сроку - * руб. * коп., погашение повышенных % на просрочку по сумме -* руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., погашение просроченного основного долга по сумме - * руб. * коп., просроченный основной долг - * руб. * коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере * руб.

От истца ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 (далее - Банк) поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в обоснование заявления Банк указал, что в августе 2011 года ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №4272 обратилось в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по счету №* кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visа GOLD №* с заемщика Вариводьи М.А. в сумме * руб. * коп. Уплачена государственная пошлина в сумме * рублей * копеек.

По состоянию на 14.10.2011 заемщиком Вариводой М.А. задолженность по кредитной карте оплачена в полном объеме. В связи с этим ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №4272 отказывается от заявленных ранее исковых требований к Вариводе М.А. в сумме * руб. * коп.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Для обращения в налоговые органы за возвратом уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ необходимо приложить определение о возврате госпошлины, подлинные платежные документы и справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Просит вынести определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вынести определение о возврате госпошлины ОАО Сбербанк России в лице Димитровградского отделения №4272 в сумме * рублей * копеек из средств бюджета, выдать подлинники платежного поручения №44043 от 26.08.2011, выдать справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом выносится решение о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу, в соответствии с п.п.3 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 по платежному поручению №44043 от 26.08.2011 государственная пошлина в размере * руб. копеек подлежит возврату по его заявлению, поданному в налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 к Варивода М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения №4272 уплаченную им платежному поручению №44043 от 26.08.2011 государственную пошлину в размере * руб. по его заявлению, поданному в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Варова

25.10.2011 решение вступило в законную силу.