дело №2-2152\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 2 ноября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Мосунова В.А. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мосунов В.А. обратился в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда. В обоснование иска указал, что он является инвалидом и в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» имеет первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Он обратился в Администрацию города с заявлением о предоставлении ему земельного участка по ул.Б*, ** г.Димитровграда, однако Администрация города отказала в предоставлении ему данного участка.

Считая свое право на обеспечение земельным участком нарушенным, просил обязать Администрацию города Димитровграда предоставить ему в аренду земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу г.Димитровград ул.Б*, **.

В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2011 года, истец Мосунов В.А. не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 2 ноября 2011 года, истец Мосунов В.А. не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель ответчика Большаков А.Н. в судебном заседании не просил о разбирательстве дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Тугиев Р.Г., правообладатель спорного земельного участка, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление Мосунова В.А. следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мосунова В.А. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении в предоставлении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обращения в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.Н.Орлова