Дело № 2-2257/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротермель Т.Н. к Габайдуллову И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ротермель Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Габайдуллову И.А., в обоснование своих требований указав следующее. Она имеет в собственности автомобиль марки И** (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак ХХ, приобретенный ею **.05.200*г. С этого времени по 17.10.2009г. автомобиль фактически находился в её владении. 17.10.2009 г. ее муж Р** Н.Э. в ее присутствии передал автомобиль в исправном техническом состоянии Габайдуллову И.А. по нотариальной доверенности с правом управления на один год. По устной договоренности Габайдуллов И.А. до 01.06.2010 г. должен был выплатить ей сумму 250 000 руб. и переоформить автомобиль на свое имя, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. С 17.10.2009г. по настоящее время были произведены выплаты два раза по 10 000 руб. В июне 2010 года ей сообщили, что автомобиль был брошен на стоянке в Ленинградской области. В результате действий ответчика ей причинены убытки в размере стоимости автомобиля 250 000 руб., а также ею были оплачены налоги в сумме 55 000 руб. Просила взыскать с Габайдуллова И.А. в свою пользу денежные средства в сумме 300 000 руб.

В судебное заседание истец Ротермель Т.Н. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Габайдуллов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной истцом копии паспорта транспортного средства автомобиля И**, она является собственником указанного автомобиля. Эти обстоятельства также подтверждены карточкой учета транспортных средств на автомобиль И**, государственный регистрационный знак ХХ, представленной УГИБДД МРЭО ГУ МВД РФ по Челябинской области. Из данной карточки также следует, что автомобиль 18.06.2011г. был снят с учета в связи с утилизацией. Следовательно, с момента приобретения автомобиля и до снятия его с учета в органах ГИБДД истец Ротермель Т.Н. являлась собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Истцом Ротермель Т.Н. представлены квитанции по оплате налога, но уплата ею налога являлась обязанностью собственника, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ей денежных средств по уплате налога не имеется.

Доводы истца о заключении с ответчиком договора купли-продажи автомобиля в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. В материалы дела истцом представлена расписка, написанная от имени Габайдуллова И.А. о выплате Ротермель Т.Н. денежных средств в сумме 250 000 руб. за приобретенный им автомобиль И**, государственный регистрационный знак ХХ.

Данная расписка не может служить доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля между Ротермель Т.Н. и Габайдулловым И.А. и перехода права собственности на автомобиль к Габайдуллову И.А., суду представлено не было, поскольку по сведениям ГИБДД собственником автомобиля значится истец вплоть до снятия автомобиля с учета.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 были утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Согласно п. 5 указанных Правил физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, до совершения договора купли-продажи автомобиля Ротермель Т.Н. должна была снять автомобиль с регистрационного учета. Однако этого Ротермель Т.Н. сделано не было. Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что право собственности на спорный автомобиль перешло к Габайдуллову И.А. в порядке купли-продажи, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 250000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ротермель Т.Н. к Габайдуллову И.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 1 ноября 2011 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 12.11.2011 года.