дело №2-2217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных интересов, к Ильину Михаилу Владимировичу о признании незаконным действий по продаже табачных изделий и пива несовершеннолетним,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в деятельности индивидуального предпринимателя Ильина М.В. выявлены нарушения законодательства в отношении несовершеннолетних граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что ** апреля 2011 года в торговом киоске, расположенном по ул.Т*, в г.Димитровграда, эксплуатируемом индивидуальным предпринимателем Ильиным М.В., в ** час. продавцом С* В.Н. несовершеннолетней М* Л.С. была реализована одна бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,5 л. **.06.2011 года в торговом киоске «П*», расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Т*, д.**, принадлежащего Ильину М.В., продавцом Р* А.И. была реализована несовершеннолетнему И* И.Р. 1 бутылка пива «Т светлое», объемом 0,5 л. и 1 пачка сигарет «Петр 1». Поскольку продажа несовершеннолетним табачных изделий, пива неблагоприятно влияет на нравственное развитие детей, продажа этих изделий несовершеннолетним запрещена Федеральным законом от 07 марта 2005 года №11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», просил признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Ильина М.В. по продаже несовершеннолетним табачных изделий и пива в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде, ул.Т*, **; обязать его прекратить продажу пива и табачных изделий в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде, ул.Т*, **.

В судебном заседании прокурор Душкова К.Б. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ильин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по исковому заявлению не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседания суд в известность не ставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находитисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции") не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.10.2011 года следует, что Ильин М.В. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ильин М.В., являясь индивидуальным предпринимателем в принадлежащей ему торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Т*, д.**, допускает продажу пива несовершеннолетним. Об этом свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанному материалу, ** апреля 2011 года в ** час. Ильин М.В., являясь индивидуальным предпринимателем в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Т*, д.** осуществил продажу пива «Жигулевское» объемом 1,5 л. несовершеннолетней М* Л.С.

Кроме того, как видно из постановления по делу об административном правонарушении от **.06.2011 года, ** июня 2011 года в ** часов в киоске на ул.Т*, ** г.Димитровграда Ильин М.В. осуществил продажу пива несовершеннолетнему И* М.Р.

Факт розничной продажи ИП Ильиным М.В. табачных изделий в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Т*, д.**, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе письменным объяснением несовершеннолетней М* Л.С.

Таким образом, судом установлено, что ИП Ильин М.В. допускает реализацию пива и табачных изделий несовершеннолетним, в связи с чем его действия по продаже несовершеннолетним пива и табачных изделий в торговом киоске, находящегося по адресу: ул.Т*, д.** следует признать незаконными. На индивидуального предпринимателя Ильина М.В. следует возложить обязанность прекратить продажу пива и табачных изделий несовершеннолетним в торговых точках, находящихся в его эксплуатации.           

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г.Димитровграда подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Ильина МВ. по продаже несовершеннолетним пива и табачных изделий в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде по ул.Т*, **.

Обязать индивидуального предпринимателя Ильина М.В. прекратить продажу пива и табачных изделий несовершеннолетним в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде по ул.Т*, **.      

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 2 ноября 2011 года.

Судья                                         С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 15.11.2011 года