Дело № 2-2281/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева А.В. к Хайрутдиновой Н.Д., Хайрутдинову Р.Х., Хайрутдинову А.Х. о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Истец Бочкарев А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что **.01.200*г. между ним и ответчиком Хайрутдиновой Н.Д. был заключен договор займа путем составления расписки. Ответчик получила на условиях займа *** руб., срок возврата определен до 21.02.2009г., за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 6% ежемесячно. Задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется, вместе с тем, нарушен срок возврата займа, с учетом частичной выплаты в сумме *** руб. задолженность по договору займа составляет *** руб. **.11.200*г. между ним и ответчиком Хайрутдиновой Н.Д. был заключен договор займа путем составления расписки. Ответчик получила на условиях займа *** руб., срок возврата определен до 14.02.2009г., за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 5% ежемесячно. Задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется, вместе с тем, нарушен срок возврата займа, задолженность по договору займа составляет *** руб. Кроме того, **.12.200*г. между ним и ответчиком Хайрутдиновой Н.Д. был заключен договор займа. Ответчик получила на условиях займа *** руб., срок возврата определен до 09.04.2010г., за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 5% ежемесячно. Задолженности по уплате процентов у ответчика не имеется, вместе с тем, нарушен срок возврата займа, задолженность по договору займа составляет *** руб. За исполнение обязательств по договору займа от **.12.200*г. поручились в соответствии с договорами поручительства ответчики Хайрутдинов Р.Х., Хайрутдинов А.Х., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение условий заемного обязательства. Истец Бочкарев А.В. просил взыскать в свою пользу с Хайрутдиновой Н.Д.: долг по договору займа от **.01.200*г. в сумме *** руб.; долг по договору займа от **.11.200*г. в сумме *** руб.; взыскать солидарно с Хайрутдиновой Н.Д., Хайрутдинова А.Х., Хайрутдинова Р.Х. долг по договору займа в сумме *** руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Бочкарев А.В. и его представитель Медведев А.Е., допущенный в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Ответчики Хайрутдинова Н.Д., Хайрутдинов А.Х., Хайрутдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования Бочкарева А.В. признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены. Представитель ответчика Хайрутдиновой Н.Д. – адвокат Панин В.В., действующий на основании ордера № 38 от 20.10.2011г., в судебном заседании полагал, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеются расписки от **.01.200*г. на сумму *** руб., от **.11.200*г. на сумму *** руб., подтверждающие получение Хайрутдиновой Н.Д. денежных средств от Бочкарева А.В. на условиях займа. Кроме того, в материалы дела представлен договор займа от **.12.200*г. о получении Хайрутдиновой Н.Д. от Бочкарева А.В. на условиях займа *** руб. За выполнение заемщиком условий заемного обязательства поручились Хайрутдинов А.Х., Хайрутдинов Р.Х.; в соответствии с подписанными ими договорами поручительства ответственность является солидарной. Таким образом, признание иска ответчиками закону – ст.ст. 361, 363, 807, 810 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что будет являться основанием для удовлетворения иска Бочкарева А.В. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2337,33 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бочкарева А.В. удовлетворить. Взыскать с Хайрутдиновой Н.Д. в пользу Бочкарева А.В. долг по договору займа от **.01.200*г. в размере *** руб. Взыскать с Хайрутдиновой Н.Д. в пользу Бочкарева А.В. долг по договору займа от **.11.200*г. в размере *** руб. Взыскать солидарно с Хайрутдиновой Н.Д., Хайрутдинова Р.Х., Хайрутдинова А.Х. в пользу Бочкарева А.В. долг по договору займа от **.12.200*г. в размере *** руб. Взыскать с Хайрутдиновой Н.Д., Хайрутдинова Р.Х., Хайрутдинова А.Х. в пользу Бочкарева А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2337,33 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 7 ноября 2011 года. Судья: Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 18.11.2011 года.