дело №2-2154\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 7 ноября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кузнецовой В.В. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда. В обоснование иска указала, что она является инвалидом и в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» имеет первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Она обратилась в Администрацию города с заявлением о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, западнее ГСК «З*» по ул. М*, однако Администрация города отказала в предоставлении ей данного участка.

Считая свое право на обеспечение земельным участком нарушенным, просила обязать Администрацию города Димитровграда предоставить ей в аренду земельный участок площадью ** кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, западнее ГСК «З*» по ул. М*.

В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2011 года, истец Кузнецова В.В. не явилась, будучи должным образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.13).

В судебное заседание, назначенное на 7 ноября 2011 года, истец Кузнецова В.В. не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была извещена (л.д.33).

Представитель ответчика Большаков А.Н. в судебном заседании не просил о разбирательстве дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление Кузнецовой В.В. следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой В.В. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении в предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обращения в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.Н.Орлова

Определение вступило в законную силу 07.11.2011 года