ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-24932011

17 ноября 2011 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н..,

с участием прокурора Душковой К.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехожиной Е.П. к Ульяновскому государственному техническому университету, Димитровградскому институту технологии, управления и дизайна (филиал УлГТУ) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нехожина Е.П. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она работала в Димитровградском институте технологии, управления и дизайна (филиал) Ульяновского государственного технического университета с * года в должности доцента кафедры информационных технологий.

С * года она находилась в отпуске по беременности и родам, а с* года находится в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

14.10.2011 года при получении трудовой книжки ей стало известно, что приказом от * года она уволена с * года в порядке перевода в Димитровградский инженерно-технологический институт филиал НИЯУ МИФИ. С приказом об увольнении она ознакомлена не была.

Увольнение считает незаконным, поскольку она с заявлением о переводе к ответчику не обращалась. * года в филиале НИЯУ МИФИ ей было отказано в приеме на работу по мотиву отсутствия нагрузки.

Просила восстановить её на работе в должности доцента кафедры информационных технологий ДИТУиД Ульяновского государственного технического университета, взыскать в её пользу заработок за время вынужденного прогула за период с 23.08.2011 года по 19.10.2011 года в сумме * руб., и далее с 20.10.2011 года по день восстановления на работе, взыскать с ответчика моральный вред в размере * руб.

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды: на 11.11.2011 года и на 17.11.2011 года. Истица Нехожина Е.П. была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако, истица не явилась в судебное заседание дважды, об уважительности причин её неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Нехожиной Е.П. к Ульяновскому государственному техническому университету, Димитровградскому институту технологии, управления и дизайна (филиал УлГТУ) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нехожиной Е.П. к Ульяновскому государственному техническому университету, Димитровградскому институту технологии, управления и дизайна (филиал УлГТУ) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нехожиной Е.П. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья: Т.П.Атаманова.

Определение вступило в законную силу 17.11.2011 года