Дело № 2-2303/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных интересов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Элвис» о признании незаконным действий по продаже пива несовершеннолетним, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Элвис». В обоснование иска указал, что в деятельности ООО «Элвис» выявлены нарушения законодательства в отношении несовершеннолетних граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что 13 июля 2011 года в торговом киоске, расположенном по ул. М**, *8, в г.Димитровграде, эксплуатируемом ООО «Элвис», в 11-17 час. продавцом общества несовершеннолетней Г***ой Н.Н. была реализована одна бутылка пива «Клинское светлое» объемом 0,5 л. 04.09.2011 года в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Димитровград, пр. Л***на, **в, эксплуатируемом ООО «Элвис», также продавцом общества была реализована несовершеннолетнему М***у Р.Ю. 1 бутылка пива «Цвай мастер», объемом 0,5л. Поскольку продажа несовершеннолетним пива неблагоприятно влияет на нравственное развитие детей, продажа этих изделий несовершеннолетним запрещена законодательством, прокурор просил признать незаконными действия ООО «Элвис» по продаже несовершеннолетним пива в торговых киосках, расположенных в г.Димитровграде, ул. М**, **, пр. Л***а, **в; обязать ООО «Элвис» прекратить продажу пива несовершеннолетним в торговых киосках, расположенных в г.Димитровграде, ул. М**, 20, пр. Л***а, **в. В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Элвис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседания суд в известность не поставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав прокурора, обозрев дела об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, суд находитисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Из представленного суду Устава ООО «Элвис» следует, что одним из предметов деятельности общества является оптовая и розничная торговля. Из материалов дела усматривается, что ООО «Элвис» в точках реализации продуктов осуществляет продажу пива несовершеннолетним, за что работники ООО «Элвис» были привлечены к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Так, 13.07.2011г. продавец ООО «Элвис» М**ая Ж.П. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. М**, **, допустила продажу пива несовершеннолетней Г***ой Н.Н. Об этом свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2011 года, 04.09.2011 года в торговой точке по пр. Л***а, **в г.Димитровграда продавец ООО «Элвис» Н**ва М.В. осуществила продажу пива несовершеннолетнему М***ву Р.Ю., за что привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (в редакции закона от 21.07.2011г. № 253-ФЗ) за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Таким образом, судом установлено, что ООО «Элвис» допускает реализацию пива несовершеннолетним, в связи с чем его действия по продаже несовершеннолетним пива в торговых киосках, находящихся по адресу: г. Димитровград ул. М**, 20, пр. Л***а, **в, следует признать незаконными. На ООО «Элвис» следует возложить обязанность прекратить продажу пива несовершеннолетним в указанных торговых точках. С учетом изложенного, исковые требования прокурора г.Димитровграда подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить. Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Элвис» по продаже несовершеннолетним пива в торговых киосках, расположенных в г.Димитровграде по ул. М**, 20; пр. Л***, **в. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элвис» прекратить продажу пива несовершеннолетним в торговых киосках, расположенных в г.Димитровграде по ул. М**, 20; пр. Л***а, **в. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб, кассационного представления через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 7 ноября 2011 года. Судья Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 18.11.2011 года.