Дело № 2-2174/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслина А.В. к Горячевой О.Н., Горячеву И.А. и Горячеву В.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суслин А.В. обратился в суд с иском к Горячевым, указав, что в соответствии с решением Димитровградского городского суда от 21.12.2004 года с Горячевой О.Н. в его пользу взыскано * руб. По решению Димитровградского городского суда от 07.06.2011 года с Горячевой О.Н. в его пользу взыскано * руб., расходы по оплате госпошлины * руб. * коп.

Долг не погашен до настоящего времени. Горячева О.Н. в настоящее время приняла наследство, состоящее из квартиры по пр.*, *-*, но наследственные права она не оформила. Просил обратить взыскание на долю Горячевой О.Н. в общем имуществе – на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру № * в доме № * по ул.* г.Димитровграда.

В судебное заседание истец Суслин А.В.не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Суслина А.В. Суслина л.И. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Горячева О.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что она до настоящего времени наследственных прав на квартиру по пр.*, *-* не оформила. Сособственниками квартиры по ул.*, *-* являются её сыновья Горячев И.А. и Горячев В.А., у которых никаких обязательств перед Суслиным А.В. не имеется.

Ответчик Горячев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горячев В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что у него каких-либо обязательств перед истцом Суслиным А.В. не имеется, он является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № *, дома * по ул.* в г.Димитровграде.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное исковое заявления подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный предварительный внесудебный порядок разрешения данного спора.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из содержания указанной нормы закона следует, что до обращения в суд с требованием об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем ее продажи с публичных торгов кредитор должника вправе потребовать выдела доли должника в общем имуществе, либо потребовать у должника ее продажи остальным участникам долевой собственности.

Только в случае отказа участников долевой собственности от покупки доли должника кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на указанное имущество. Таким образом, данным законом установлен обязательный для данной категории дел предварительный внесудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчиков в судебном заседании, с указанными требованиями к должнику и остальным участникам долевой собственности истец не обращался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец не соблюл обязательный для данной категории дел предварительный внесудебный порядок разрешения спора, данное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суслина А.В. к Горячевой О.Н., Горячеву И.А. и Горячеву В.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Истец вправе после соблюдения обязательного предварительного внесудебного порядка разрешения спора обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу 01.11.2011 года