Дело № 2-2331/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Нуянзиной О.П., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных интересов, к индивидуальному предпринимателю Аджиевой Т.П. о признании незаконным действий по продаже пива несовершеннолетним,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в деятельности индивидуального предпринимателя Аджиевой Т.П. выявлены нарушения законодательства в отношении несовершеннолетних граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что 13 июля 2011 года в кафе-магазине «Причал», расположенном по адресу: г.Димитровград, ул.К*,*, эксплуатируемом индивидуальным предпринимателем Аджиевой Т.П., в 18.00 час. продавцом Маинской А.С. несовершеннолетней Г* Н.Н. была реализована одна бутылка спиртосодержащего коктейля «Блейзер» объемом 0,5 л. Поскольку продажа несовершеннолетним пива, а также напитков, изготовляемых на его основе, неблагоприятно влияет на нравственное развитие детей, их продажа запрещена Федеральным законом от 07 марта 2005 года №11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», просил признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Аджиевой Т.П. по продаже несовершеннолетним пива, а также напитков, изготовляемых на их основе, в кафе-магазине «Причал», расположенном в г.Димитровграде, ул.К*,*, и обязать ее прекратить продажу несовершеннолетним пива, а также напитков, изготовляемых на их основе, в указанном кафе-магазине.

В судебном заседании прокурор Душкова К.Б. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Аджиева Т.П. в судебном заседании исковые требования прокурора признала.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Аджиевой Т. П. по продаже несовершеннолетним пива, а также напитков, изготовляемых на их основе, в кафе-магазине «Причал», расположенном в г.Димитровграде по ул.К*, *.

Обязать индивидуального предпринимателя Аджиеву Т. П. прекратить продажу несовершеннолетним пива, а также напитков, изготовляемых на их основе, в кафе-магазине «Причал», расположенном в г.Димитровграде по ул.К*, *.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аджиевой Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья С.А.Варова

11.11.2011 решение вступило в законную силу.