Дело № 2-1999/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Нуянзиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тельканову Д. А., Телькановой Т.Ф., Тельканову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Тельканову Д.А. В обоснование требований истец указал, что основании кредитного договора №* от 31.07.2006 ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Тельканову Д. А. в рамках реализации программы «Кредит на приобретение автомобиля» кредит в сумме * руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Телькановым Д.А. был заключен договор залога № * от 31.07.2006, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство марки В* V*, кузов № *, шасси - отсутствует, двигатель № *, цвет кузова светло-серебристый металл. Стороны оценили предмет залога в * руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п. 4.1.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, заемщик был обязан вернуть Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются путем ежемесячного зачисления на открытый у истца счет в размере и в сроки указанные в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет * рублей. 11.10.2008 заемщик Тельканов Д.А. умер. 10.09.2010 ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии со ст.1115 ГК РФ был сделан по нотариусу нотариального округа г. Димитровград Ульяновской области К* Г.И., которая осуществляет свою деятельность по последнему месту жительства наследодателя, о предоставлении сведений о наследственном деле умершего и о наследниках. 15.10.2010 был получен ответ от нотариуса К* Г.И., содержащий сведения о том что, наследственное дело на имущество Тельканова Д.А., умершего 11.10.2008, ранее проживавшего по адресу: Ульяновская область, г, Димитровград, ул.Д*, д.*, кв. *, не заводилось. Следовательно, ОАО АКБ «РОСБАНК» не известен круг наследников принявших наследство умершего Тельканова Д.А. в связи с их отсутствием. Однако, кредитное обязательство Тельканова Д.А. не прекращено его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, то есть исполнение возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество с дальнейшей реализацией предмета залога в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9* от 31.07.2006. Сумма кредитной задолженности на дату составления настоящего заявления не погашена, платежи в счет погашения задолженности не производятся. По состоянию на 15.08.2011 задолженность Заемщика перед истцом составляет * руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки В* V*, кузов №*, № шасси -отсутствует, двигатель № *, *, цвет кузова светло-серебристый металл, и установить цену реализации заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент принятия решения. В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хуртина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тельканова Т. Ф. и Тельканов Д.А. – мать и сын Тельканова Д. А., умершего 11.10.2011. В судебном заседании Тельканова Т.Ф. не возражала против иска и суду пояснила, что Тельканов Д.А. приходится ей сыном. Ей известно, что в 2006 году сын брал кредит на покупку автомобиля В*, что затем сын передал автомобиль своему знакомому Алексею, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. Знакомого сына по имени Алексей она не знает. Сын умер в 2008 году, в браке на тот момент не состоял, проживал отдельно на съемной квартире. После смерти сына наследство никто не принимал, поскольку у него не было никакого имущества. Где и у кого находится автомобиль ей неизвестно. Она проживает с внуком -Телькановым К.Д. В судебном заседании Тельканов К.Д. не возражал против иска и суду пояснил, что приходится Тельканову Д.А. сыном. Брак между его родителями был расторгнут в 2003 году. Наследство после смерти отца не принимал. О том, что отец брад кредит на автомобиль узнал несколько дней назад, получив от бабушки - Телькановой Т.Ф., с которой он проживает, извещение из суда и копию искового заявления. Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из представленных Банком копии кредитного договора №* от 31.07.2006, копии счета, копии платежного поручения усматривается, что ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Тельканову Д.А. в рамках реализации программы «Кредит на приобретение автомобиля» кредит в сумме * руб. под 12,9 % годовых на срок до 31.07.2009. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Телькановым Д.А. был заключен договор залога № * от 31.07.2006, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство марки В*V*, кузов № *, № шасси- отсутствует, двигатель № *, *, цвет кузова светло-серебристый металл; стороны оценили предмет залога в * руб., что подтверждается копией договора залога и копией паспорта транспортного средства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п. 4.1 кредитного договора Заемщик был обязан вернуть истцу полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться в соответствии с Графиком платежей. 11.10.2008 заемщик Тельканов Д.А. умер, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти. 10.09.2010 ОАО АКБ «РОСБАНК» сделан запрос к нотариусу нотариального округа г. Димитровград Ульяновской области Козыревой Г.И. о предоставлении сведений о наследственном деле умершего и о наследниках. 15.10.2010 нотариус К* Г.И сообщила что, наследственное дело на имущество Тельканова Д.А., умершего 11.10.2008, ранее проживавшего по адресу: Ульяновская область, г, Димитровград, ул.Д*, д.*, кв. *, не заводилось. Привлеченные судом к участию в деле Тельканова Т.Ф. и Тельканов Д.А. в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, в связи с чем привлечены к участию в деле. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Доказательств принятия наследства Телькановой Т.Ф. и Телькновым Д.А. после смерти Тельканова Д.А. суду не представлено. Из сообщений нотариусов нотариального округа г.Димитровграда и Мелекессского района Ульяновской области следует, что наследственное дело к имуществу Тельканова Д.А., умершего 11.10.2008 не заводилось, наследники в нотариальные конторы не обращались (л.д.92,93, 95,97,99,101,111). Из расчета суммы иска, выписки из лицевого счета, сведений Банка о наличии задолженности следует, что кредит Телькановым Д.А. не был погашен, имеется задолженность, в т.ч. задолженность по основному долгу, которая составляет 133172,62 руб. По сообщению МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) и из карточки учета транспортного средства от 16.09.2011 (л.д.117,118) следует, что автотранспортное средство марки В* V*, кузов № *, № шасси- отсутствует, двигатель № *, *, цвет кузова светло-серебристый металл, зарегистрировано за Телькановым Д.А. Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению. Установить место нахождения указанного выше транспортного средства не представилось возможным. Согласно справке независимого оценщика Ганичева С.В. от 31.10.2011 ориентировочная стоимость автомобиля В* V*, кузов № *, № шасси- отсутствует; двигатель № *, *, цвет кузова светло-серебристый металл составляет * рублей (л.д.147). Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору №*, заключенному 31.07.2006 между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Телькановым Д.А., на заложенное имущество - автомобиль В* V*, кузов №*, № шасси- отсутствует, двигатель №*, *, цвет кузова светло-серебристый металл, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены * рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №*, заключенному 31.07.2006 между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Телькановым Д. А., на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-* V*, кузов № *, № шасси- отсутствует, двигатель №*, *, цвет кузова светло-серебристый металл, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены * рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 07.11.2011. Судья С.А.Варова 18.11.2011 решение вступило в законную силу.