Дело №2-2367/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Андреевой Н.А., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, заявленного в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению - детскому саду комбинированного вида №2 «Василек» г. Димитровграда о признании незаконным бездействия по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения и понуждении к созданию сайта в сети Интернет, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что МДОУ – детский сад комбинированного вида №2 «Василек» г. Димитровграда является образовательным учреждением, которое не имеет официального сайта в сети Интернет. Отсутствие официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет может создать препятствие для реализации права несовершеннолетних на образование. Просил признать незаконным бездействие МДОУ – детского сада комбинированного вида №2 «Василек» г. Димитровграда г.Димитровграда по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет; обязать ответчика в срок до 01 января 2012 года обеспечить создание и ведение официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет с размещением на нем информации, согласно перечню, определенному п.4 ст.32 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании». В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, указанные в иске. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика МДОУ - детский сад комбинированного вида №2 «Василек» г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления образования г.Димитровграда Масина Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, учитывая изложенное, а также в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда, заявленного в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению - детскому саду комбинированного вида №2 «Василек» г. Димитровграда о признании незаконным бездействия по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения и понуждении к созданию сайта в сети Интернет прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд. Судья С.А. Варова 12.11.2011 определение вступило в законную силу.