Дело 2-2072/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зяблова И.А. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Зяблов И.А. обратился в суд с данным иском, указав, что он является инвалидом в связи с чем имеет намерение воспользоваться правом на получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в соответствии со ст.17 ФЗ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Он обратился в Администрацию г. Димитровграда с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, северо-восточнее жилого дома по ул. 3*, * для строительства индивидуального жилого дома. 05.05.2011 года Администрация г. Димитровграда ответила отказом. Полагает, что решение Администрации г.Димитровграда является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ от 24.11.1995 г. инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляются права на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Просит обязать Администрацию г. Димитровграда предоставить ему в аренду земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, северо-восточнее жилого дома по ул. 3*, * для строительства индивидуального жилого дома (л.д.4-5).

Суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2011 года, истец Зяблов И.А. не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 14).

В судебное заседание, назначенное на 01 ноября 2011 года, истец Зяблов И.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.25).

О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

От представителя ответчика Администрации г. Димитровграда Большакова А.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2011 года, требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Зяблова И.А. следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зяблова И.А. к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зяблову И.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском в общем порядке.

Разъяснить Зяблову И.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.А. Варова