Дело № 2-2407/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банников А.С. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что он работал в должности р* и* с* в 23 Димитровградской дистанции пути Куйбышевской железной дороги. Эта должность относится к категории рабочих локомотивных бригад, а также к категории работников отдельных профессий и должностей, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Эта профессия предусматривает специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272.

Его общий страховой стаж на 26 августа 2011 года составляет * лет * месяцев * дней, из них 6 лет 1 месяц 23 дня он работал по Списку № 2 в ОАО "Р*", 1 месяц 10 дней – в* д* в производстве клееных нетканых материалов в ОАО "К*", также по Списку № 2.

В июне 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему в этом было отказано, поскольку ему не хватало 40 дней трудового стажа во вредных условиях труда. Он перешел на нижеоплачиваемую работу во вредных условиях, доработал необходимый промежуток времени, однако при его обращении за пенсией в августе 2011 года ему вновь было отказано в назначении данной досрочной пенсии, с указанием, что сложение периодов работы в разных отраслях промышленности законом не предусмотрено. Он считает отказ незаконным, а потому просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 6 июля 2011 года.

В судебном заседании истец Банников А.С. исковые требования поддержал, уточнив, что просит признать за ним право на пенсию со дня повторного обращения за ней, пояснил, что считает, что и в связи с тем, что он выработал половину необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, ему пенсия должна быть назначена досрочно со снижением возраста, как работнику железнодорожного транспорта, поскольку данная работа ранее – до 1992 года – была также предусмотрена Списком № 2. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель ответчика Берхеева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у истца имеется неполный стаж работы в качестве рабочего, непосредственно обеспечивавшего безопасность движения на железнодорожном транспорте, - менее половины его, а также имеется месяц и 10 дней работы по Списку № 2. Суммирование же указанных видов работ для исчисления стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии возможно только в случае, если в результате суммирования у работника будет выработан необходимый стаж работы в полном объеме. Поскольку действующее законодательство не допускает назначения досрочной трудовой пенсии для работников железнодорожного транспорта со снижением возраста при неполном специальном стаже, оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии не имеется, в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Данной нормой не предусмотрена возможность назначения указанного вида пенсии с уменьшением пенсионного возраста при неполном стаже указанной в данном пункте работы.

В соответствии с абзацем 1 п.п.2 ч.1 той же статьи, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Абзац второй того же подпункта предусматривает возможность уменьшения пенсионного возраста при неполном специальном стаже данного вида работы.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, периоды работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по различным основаниям, суммируются, при этом к периодам работ с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ") прибавляются периоды работ в качестве работников железнодорожного транспорта при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Из копии протокола * от * года (л.д.9) следует, что 26 августа 2011 года Банников А.С., * года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве р* и* с* в ОАО Р*, однако в назначении указанного вида пенсии ему было отказано, поскольку им не был выработан полностью необходимый стаж работы для назначения данного вида пенсии.

Страховой стаж истца на дату подачи заявления составил более * лет.

В его специальный стаж ответчиком была учтена его работа в качестве р* и* с* ОАО Р* с * года по * года длительностью 6 лет 1 месяц 23 дня. Также ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" был учтен период его работы в качестве в* д* в производстве клеевых нетканых материалов в ОАО коврово-суконной фабрике "К*" с * по * года длительностью 1 месяц 10 дней.

Как следует из содержания трудовой книжки истца, копий льготно-уточняющих справок от 18 марта 2011 года (л.д.5-6) и от 23 августа 2011 года (л.д.7), иного специального стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, кроме вышеуказанного, у истца не имеется.

Суд считает отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии обоснованным, поскольку у истца имеется специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 вышеприведенного Федерального закона, длительностью 1 месяц 10 дней (суммирование со стажем работы в качестве работника железнодорожного транспорта при неполном стаже не допускается), и специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию как работнику железнодорожного транспорта, длительностью 6 лет 3 месяца 3 дня. При таких обстоятельствах оснований для признания за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней и понуждения ответчика к назначению истцу указанного вида пенсии не имеется, в удовлетворении иска истцу Банникову А.С. суд считает необходимым отказать.

Его позиция о том, что и для работников железнодорожного транспорта должен уменьшаться пенсионный возраст на 1 год за 2 года и 6 месяцев работы на железнодорожном транспорте при наличии не менее половины специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, на законе не основана.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Банникова А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 14 ноября 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 25.11.2011г.