дело № 2-2404\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 10 ноября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Булименко В.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «ИНВЕСТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику Булименко В.М., в обоснование своих исковых требований указав, что **.02.2009 г. между ПСФВ «ИНВЕСТ» и Булименко В.М. был заключен договор займа №* на сумму ** руб. Истцом обязательства по договору займа были исполнены, ответчику были переданы денежные средства в сумме 25000 руб. по расходному кассовому ордеру №* от **.02.2009 г. Ответчик обязалась возвращать сумму займа в следующем порядке: **.03.2009г. – 4 200 руб., **.04.2009 г. – 4200 руб., **.05.2009 г. – 4200 руб., **.06.2009 г. – 4200 руб., **.07.2009 г. – 4200 руб., **.08.2009 г. – 4000 руб. Ответчик сумму займа не возвратила. В соответствии с п. 3.3 договора ответчик в случае просрочки возврата суммы займа обязан уплатить пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 15 дней, и пени 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи иска в суд размер пени составил 223 600 руб., решением правления потребительского кооператива размер пени снижен до 80000 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа 25000 руб., пени 80000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Абакумова Т.В., действующая на основании доверенности, снизила размер исковых требований, в связи с частичным погашением долга ответчиком просила взыскать с Булименко В.М. сумму основного долга в размере 14850 рублей, пени за просрочку возврата долга в размере 40000 рублей, и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Булименко В.М. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что неуплата ею долга была вызвана финансовыми затруднениями.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ИНВЕСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Из представленного суду договора займа №* от **.02.2009 г. усматривается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб. Договором установлен график возврата займа: **.03.2009г. – 4 200 руб., **.04.2009 г. – 4200 руб., **.05.2009 г. – 4200 руб., **.06.2009 г. – 4200 руб., **.07.2009 г. – 4200 руб., **.08.2009 г. – 4000 руб. В соответствии с п. 3.3 договора заемщик в случае просрочки возврата суммы займа обязан уплатить пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 15 дней, и пени 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 дня.

Согласно расходному кассовому ордеру №** от **.02.2009 г. Булименко В.М. получила от КПК «ИНВЕСТ» сумму займа в размере 25 000 руб. Факт получения денежных средств денег в сумме 25 000 руб. ответчик Булименко В.М. не оспаривала.

Как следует из представленных ответчиком квитанций к приходно-кассовым ордерам, Булименко В.М. уплачено в КПК «Инвест» в счет погашения долга по договору займа №* от **.02.2009 г. 23 марта 2009 года 4200 рублей, 23 октября 2009 года- 2950 рублей, 13 января 2010 года- 3000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, был определен частями, срок возврата последней части займа установлен ** августа 2009 года. Однако до настоящего времени Булименко В.М. принятого на себя в соответствии с договором обязательства в полном объеме не выполнила.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполняет принятых обязательств по договору займа, исковые требования КПК «Инвест» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик исковые требования признала, ее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования КПК «ИНВЕСТ» судом удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Булименко В.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» сумму долга по договору займа №* от **.02.2009 года в размере 14850 рублей, неустойку за просрочку возврата долга в сумме 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 50 копеек, всего взыскать 56695 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения-15 ноября 2011 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 26.11.2011 года.