Дело № 2-2396/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Буяновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.Е. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении времени работы в специальный стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Смирнова М.Е. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 16 августа 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако ей в этом было отказано, так как в ее специальный стаж не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему возраста трех лет – с * года по * года, поскольку, по мнению ответчика, данный отпуск не подлежит включению в специальный стаж.

С данным решением ответчика она не согласна, так как считает, что данный период подлежит включению в ее специальный стаж.

Просила обязать ответчика включить спорный период в ее специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения за указанной пенсией – 16 августа 2011 года.

В судебном заседании истица Смирнова М.Е. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск исковые требования не признала, указав, что с 6 октября 1092 года ст.167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. Требование истицы о включении в ее специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком в зависимости от времени его начала нарушает принцип равенства, так как ставит в неравное положение женщин, отпуск которых начался до или после 6 октября 1992 года. Находясь в отпуске по уходу за ребенком, они не осуществляли педагогической деятельности, однако имеют различные права на пенсионное обеспечение. Для соблюдения принципа равенства считают, что отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, должен учитываться до 6 октября 1992 года одинаково всем работавшим, независимо от даты начала такого отпуска. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Из копии протокола № * от * года (л.д.7-8) следует, что ответчик зачел в специальный стаж истицы ее работу в течение * лет * месяцев * дня. В специальный стаж истицы не был зачтен период ее отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с * года по * года длительностью 1 год 10 месяцев 10 дней, а потому в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью ей было отказано, поскольку на момент обращения за пенсией 16 августа 2011 года у неё не имелось 25 лет специального стажа.

Указанное решение в части невключения в специальный стаж истца данного периода работы суд считает незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с нормами КЗОТ РСФСР, действовавшими до 6 октября 1992 года, отпуск по уходу за ребенком включался во все виды стажа работника, в том числе и дающего право на пенсию на льготных основаниях. Изменения в ст.167 КЗОТ РСФСР, исключающие возможность учета данных периодов в стаже, дающем право на льготную пенсию, были введены в действие только с 6 октября 1992 года. Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе от 19 июля 2011 года следует, что отпуск по уходу за ребенком у истицы начался * года, то есть до вышеуказанного изменения трудового законодательства. Поскольку отпуск по уходу за ребенком истице был предоставлен * года, то есть в период, когда данные отпуска включались в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, и с учетом того, что право на данный отпуск у истицы возникло до 06.10.1992 года, в силу требований закона ее положение не может быть ухудшено с введением нового правового регулирования, и за ней сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

С учетом этого спорный стаж длительностью 1 год 10 месяцев 10 дней подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по указанному основанию.

Таким образом, с учетом вышеуказанного периода работы истицы, её специальный стаж на день обращения за пенсией 16 августа 2011 года составит * лет * день, а потому отказ в назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью является незаконным, ее иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе включить в специальный стаж работы истицы Смирновой М.Е. период ее отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему возраста трех лет с * по * года и назначить ей трудовую пенсию по старости до достижения возраста в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" с момента обращения за указанной пенсией с 16 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 14 ноября 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 25.11.2011г.