Дело №2-2265/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева И.А. к Горячевой О.Н., Горячеву В.А. о признании исполнившим обязанность по извещению участников общей долевой собственности о продаже доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев И.А. обратился в суд с иском к Горячевой О.Н., Горячеву В.А. о признании исполнившим обязанность по извещению участников общей долевой собственности о продаже доли квартиры, в обоснование своих требований указав, что ему принадлежит 1/* доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. Г**, **-**1. Другими участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются ответчики Горячева О.Н. и Горячев В.А. В настоящее время намерен продать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В соответствии со с п. 2 ст. 250 ГК РФ 09.11.2011 года направил ответчикам уведомление о продаже доли квартиры, которое ответчиками было получено, поскольку заказная корреспонденция обратно не вернулась. Кроме этого, пытался по телефону связаться с ответчиками, но они отказались разговаривать. Считает, что действия ответчиков создают препятствия в пользовании и распоряжении им своим имуществом. Просит признать его исполнившим обязанность по извещению участников общей долевой собственности Горячеву О.Н. и Горячева В.А. о продаже 1/* доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Г**, **-**1, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Горячев И.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Пояснил, что спор урегулирован в добровольном порядке, **.11.2011 года между ним и ответчиком Горячевым В.А. заключен договор купли-продажи принадлежащей ему (истцу) 1/* доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. Г**, **-**1, ему переданы денежные средства. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчики Горячев В.А. и Горячева О.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа Горячева И.А. от иска, подтвердив данные им пояснения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, в связи с добровольным урегулированием спора, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 21.09.2011 года истцом Горячевым И.А. за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2*0 руб.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить Горячеву И.А. государственную пошлину в размере 2*0 руб., уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Горячева И.А. к Горячевой О.Н., Горячеву В.А. о признании исполнившим обязанность по извещению участников общей долевой собственности о продаже доли квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горячеву И.А. государственную пошлину, уплаченную им по чеку-ордеру от 21.09.2011 года, в сумме 2*0 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 2.12.2011 года.