2-2034\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2011 года. г.Димитровград. Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырева А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Самара», открытому акционерному обществу «Альфа-страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Батырев А.Н.обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * года около дома № * по ул.* в г.* произошло ДТП с участием автомашин *, государственный номер *, находящимся в его собственности и под его управлением и автомобиля *, государственный номер *, под управлением Яшкина В.В., находящимся в собственности ООО «Имущество-Сервис- Самара». Виновником ДТП признан водитель Яшкин В.В., который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца Батырева А.Н., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ООО « Имущество-Сервис-Самара» застрахована в ОАО «Альфа-страхование» по страховому полису ОСАГО серия * № *. Гражданская ответственность Батырева А.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису * № *. Он своевременно подал документы на возмещение причиненного ему ущерба в филиал в г.Димитровграде страховой компании «Ресо-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность истца по страховому полису ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба. Однако ущерб ему не был выплачен страховой компанией. Для уточнения объема повреждений, ИП *Ж. В.А. был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт и выданы Заключения № *. Согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила * руб.. Дополнительные расходы истца, связанные с проведением экспертиз и предъявлением иска, составляют сумму * руб. и почтовые расходы * руб.. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства соответственно с ОСАО «Ресо0Гарантия» и ОАО «Альфа-страхование» в размере * руб., а с ООО «Имущество-Сервис-Самара» сумму возмещения * руб.. Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в счет погашения затрат на проведение независимой экспертизы в размере * рубля, почтовые расходы в сумме * руб. * коп., расходы по оплате доверенности * руб., расходы на оплату государственной пошлины * руб.* коп. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ОСАО «Ресо-Гарантия» добровольно выплатило истцу в счет возмещения ущерба * руб., просил взыскать с них в счет возмещения ущерба * руб.* коп., с ООО «Имущество- Сервис-Самара» * коп., госпошлину в сумме * руб., а так же судебные и почтовые расходы.(л.д.29). В дальнейшем, после проведения по делу автотехнической экспертизы представитель истца Батырева Токтаров С.Ю., уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца * руб.* коп., с ООО «Имущество-Сервис-Самара» или ООО «Транспорт- Отрадный-2» * руб.* коп., взыскать с ответчиков госпошлину в сумме * руб.* коп., расходы на подготовку доверенности в размере* руб., оплату телеграмм * руб.* коп, оплату услуг представителя * руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. С размером ущерба, указанного в заключении эксперта ЗАО «МДЦ» он согласен. Представители ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия», ОАО «Альфа- Страхование» и ООО «Транспорт- Отрадный-2» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.. Представитель ответчика ООО « Имущество-Сервис-Самара» исковые требования в судебном заседании не признал, суду пояснил, что они являются собственниками автомашины * госномер *, которая принимала участием в ДТП 5.08.2011 года с участием автомобиля истца. Однако, по договору аренды от 20.12.2010 года данная автомашина была передана в пользование ООО « Транспорт-Отрадный-2», и по договору аренды именно арендатор отвечает за ущерб причиненный при использовании арендованных транспортных средств, поэтому они не считают себя надлежащими ответчиками по делу, просят в иске к ним отказать.Водитель Яшкин В.В. является работником ООО «Транспорт-Отрадный-2». Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Батырева А.Н., уточненные в ходе рассмотрения дела, о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 года около дома № * по ул.* в г.* произошло ДТП с участием автомашин *, государственный номер *, находящимся в его собственности и под его управлением и автомобиля *, государственный номер *, под управлением Яшкина В.В., находящимся в собственности ООО «Имущество-Сервис- Самара». Виновником ДТП признан водитель Яшкин В.В., который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца Батырева А.Н., что подтверждается справкой о ДТП и административным материалов, из которого следует, что водитель автомашины *- госномер * Яшкин не соблюл необходимую дистанцию до впередиидущего транспортного средства автомашины истца Батырев при её торможении, и совершил столкновение с данной автомашиной в заднюю часть автомашины истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, схемой места ДТП и иными письменными материалами дела. Факт причинения автомобилю истца * государственный регистрационный знак *, механических повреждений в результате произошедшего *г. ДТП также подтверждается указанной справкой, и не оспаривается сторонами в судебном заседании. Согласно паспорту транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, собственником данного автомобиля является истец Батырев А.Н., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * Батырева А.Н., государственный регистрационный знак *,.застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается представленным суду страховым полисом * № * срок страхования с 26.01.2011 г. по 25.02.2012г.(л.д.239) В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что истец Батырев А.Н. обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомашине в ДТП от 05.08.2011 года, непосредственно в свою страховую компанию, т.е. в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия». При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * №* от 26.02.2011г.; истец выбрал, в соответствии с законом, прямое возмещение убытков в страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность в ОСО «Ресо-Гарантия», в целях защиты прав потерпевшего Батырева А.Н. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ОСАО «Ресо-Гарантия». В иске Бытырева А.Н. в ОАО «Альфа-Страхование», т.е. к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в ДТП от* года лица (л.д.240), следует отказать в связи с тем, что потерпевший выбрал прямое возмещение убытков через свою страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению эксперта № * от * года (л.д.82-95) с дополнениями (л.д.193-202), стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный знак *, составляет * руб. * коп.. После предъявления иска в суд ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере * руб. * коп. истцу Батыреву А.Н., что не оспаривается представителем истца. Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с учетом ранее выплаченной суммы * руб.* коп с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» пользу истца надлежит взыскать * руб. * коп. Как установлено в судебном заседании, вред имуществу истца наступил по вине водителя Яшкина В.В., который является работником ООО «Транспорт-Отрадный-2». Автомашина * *, госномер *, принадлежит на праве собственности ООО «Имущество-Сервис-Самара» (л.д.182-183). Указанная автомашина передана собственником в аренду ООО «Транспорт-Отрадный-2» по договору аренды от * года на срок до 31.12.2011 года(л.д.113-152). В соответствии с п.4.8. договора аренды от * года арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортом, переданным в аренды в соответствии с действующим законодательством. Поэтому суд считает, что ООО «Транспорт-Отрадный-2», как причинитель вреда, должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, т.е. свыше * руб. А потому, необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Батырева А,Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб.,* коп. В иске истца в ООО «Имущество-Сервис-Самара» о возмещении ущерба следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца, уточненные им в ходе рассмотрения дела в связи, в том числе с добровольным возмещением ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» в части после предъявления иска, о возмещении материального вреда судом удовлетворены, с учетом пропорций присужденных сумм, а потому следует взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Батырева А.Н. в счет возмещения оплаты за услуги оценщика * руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб.* коп., в счет возмещение почтовых расходов * руб.* коп., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя * руб.; а с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения оплаты за услуги оценщика * руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины * руб.* коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб.* коп., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя * руб. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Батырева А.Н. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Батырева А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб., * коп., в счет возмещения оплаты за услуги оценщика *руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб.* коп., в счет возмещение почтовых расходов * руб.* коп., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя * руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Батырева Алексея Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб.,* коп., в счет возмещения оплаты за услуги оценщика * руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины * руб.* коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб.* коп., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя * руб. В удовлетворении исковых требований Батырева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Самара», открытому акционерному обществу «Альфа-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 14 ноября 2011 года. Судья: Атаманова Т.П. Решение вступило в законную силу 25.11.2011 г.