дело № 2-2526/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Димитровград 21 ноября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирстовой Т.Г. к Абязову Н.Л. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фирстова Т.Г. обратилась в суд с иском к Абязову Н.Л. о взыскании задолженности по договору и неустойки. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор №* от **.11.2010 года на изготовление светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей и выполнение монтажных работ по их установке на объекте, расположенном по адресу: Мелекесский район, р.п. М*, ул. П*, **. Сумма вышеуказанного договора составила 50 487 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить сумму в срок до **.08.2011 года. В соответствии с п.2.2 договора ответчик внес в кассу ИП Фирстовой Т.Г. предоплату по договору в размере 6000 руб., оставшуюся часть в размере 44 487 руб. обязался выплатить в срок до **.08.2011 года, однако до настоящего времени данную денежную сумму не оплатил.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору №* от **.11.2010 г. в сумме 44 4876 руб., пени за просрочку в размере 8 880 руб., а также государственную пошлину.

В судебное заседание Фирстова Т.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по договору. В заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу по ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Абязов Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Фирстовой Т.Г. к Абязову Н.Л. о взыскании задолженности по договору и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фирстовой Т.Г. государственную пошлину в сумме 2401 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению №* от **.10.2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья : С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 02.12.2011 года