дело №2- 2381\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородавчика С.Е. к Семенову А.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Бородавчик С.Е. обратился в суд с данным иском к Семенову А.А. В обоснование иска указал, что ** ноября 2006 года заключил с ответчиком Семеновым А.А. договор займа. Договор займа был удостоверен нотариусом Козыревой Г.И. Согласно договору Семенов А.А. взял у него в долг деньги в сумме 300000 рублей сроком на 10 лет, с возвратом до ** сентября 2016 года и обязался возвращать сумму займа ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, а также уплачивать ежемесячно проценты в размере 17% годовых от суммы займа, в соответствии с графиком погашение долга, который являлся неотъемлемой частью договора. За период действия договора ответчик трижды выплачивал ему в полном объеме начисленные проценты и часть суммы долга, в том числе ** октября 2006 года выплатил ему 6750 руб., ** ноября 2006 года-6715 руб., ** декабря 2006 года- 6680 руб. Иных платежей в погашение долга и уплаты процентов Семенов А.А. не производил, несмотря на неоднократные просьбы истца выполнять принятые обязательства по договору займа. **.09.23011 года он обратился к ответчику с письменной претензией о погашении задолженности по договору, которую ответчик оставил без удовлетворения. Просил взыскать с Семенова А.А. задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ** октября 2008 года по ** октября 2011 года в сумме 92500 руб., а также проценты за пользование займом за этот же период в сумме 102214 руб. В судебном заседании истец Бородавчик С.Е. поддержал заявленные требования и пояснил, что в 2006 году к нему обратился ответчик и попросил дать в долг на длительный срок деньги в сумме 300000 руб. Указанная сумма была передана ответчику, после чего у нотариуса они с ответчиком оформили договор займа, по условиям которого ответчик должен был возвращать долг в течение 10 лет равными платежами и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 17% годовых от суммы займа. Договором был предусмотрен график платежей, включающих в себя ежемесячный платеж по основному долгу и процентам. В течение первых трех месяцев ответчик выполнял условия договора, однако после ** декабря 2006 года перестал осуществлять платежи и стал избегать контактов. Просил взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с **.10.2008 по **.10.2011 года, исходя из графика платежей по договору займа. Представитель истца Алеев Р.Х., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленного иска не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание в известность суд не ставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленного истцом договора займа от ** ноября 2006 года следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 300 тыс. руб. сроком на 10 лет, а ответчик обязался в течение срока действия договора ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца возвращать долг частями по 2500 руб. и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 17% годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.7-8). Договор удостоверен нотариусом г.Димитровграда Козыревой Г.И. **.11.2006 года. Факт получения ответчиком от истца суммы займа подтверждается договором займа, в котором указано о передаче Бородавчиком С.Е. Семенову А.А. денежных средств в сумме триста тысяч рублей наличными до подписания договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что Семенов А.А. свои обязательства по договору займа не исполняет должным образом, после наступления сроков уплаты части суммы долга денежные средства истцу не выплачивал. Доказательств исполнения договора займа ответчик суду не представил. В связи с изложенным, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа, исковые требования Бородавчика С.Е. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать суммы долга, срок уплаты которых, согласно заключенному договору, наступил к моменту рассмотрению дела судом, за период с **.10.2008 года по **.10.2011 года в общем размере 92500 руб. ( 37 мес.х 2500 руб.), а также проценты за пользование займом за указанный период согласно графику платежей в сумме 102214 руб. В соответствии со ст.98 и ст. 100 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5094 28 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бородавчика С.Е. удовлетворить. Взыскать с Семенова А.А. в пользу Бородавчика С.Е. сумму долга по договору займа от ** ноября 2006 года за период с **.10.2008 года по **.10.2011 года в размере 92500 рублей, проценты за пользование займом за период с **.10.2008 года по **.10.2011 года в сумме 102214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5094 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, всего взыскать 201308 рублей 28 копеек. Мотивированное решение будет изготовлено 7 ноября 2011 года. Семенов А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 25.11.2011 года