Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что **.0*.20**г. умер её пасынок С***в А.Р. На имя С***ва А.Р. в Сберегательном банке РФ были открыты вклады по нескольким счетам. Иных наследников после смерти пасынка не имеется, отец умершего – С***в Р.М. умер **.0*.20**<адрес> дело не было заведено, поскольку на момент смерти С***ва А.Р. он не имел постоянной регистрации. Просила установить место открытия наследства после смерти С***ва А.Р. и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя С***ва А.Р., хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнила, просила лишь признать право собственности на вклады по изложенным в иске доводам. Пояснила, что до смерти С***в А.Р. проживал по ул. М***я, **-**, откуда и был похоронен. ФИО5 после смерти пасынка фактически приняла наследственное имущество, раздав вещи умершего его друзьям и знакомым. Брак между ФИО5 и С***м Р.М. расторгнут не был. Представитель ответчиков – МИФНС России №<адрес>, МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, каких-либо возражений по иску суду не представили. Представитель третьего лица Димитровградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. По его сообщению на имя С***ва А.Р. имеется счет № *****7, счет действующий, компенсации не подлежит, вклад не завещан. Представитель третьего лица Майнского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск против удовлетворения исковых требований не возражал, сообщив, что на имя С***ва А.Р. открыты счета № *****4, № *****4, вклады не завещаны. Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № *****4 следует, что С***в А.Р., **.0*.19** года рождения, умер ** * 20** года. Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № Сбербанка России на имя С***ва А.Р. имеется вклад по счету № *****7, счет действующий, компенсации не подлежит, вклад не завещан. В Майнском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя С***ва А.Р. открыты счета № *****4, № *****4. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями Димитровградского отделения № Сберегательного банка России, Майнского отделения № Сбербанка России. В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из сообщения нотариусов <адрес> следует, что после смерти С***ва А.Р. наследственное дело не заводилось, наследники не обращались. Согласно п.1, п.2 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Из справки о рождении С***ва А.Р. №**, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, следует, что родителями С***ва А.Р. являются: мать И***ва О.Г., отец С***в Р.М. Решением Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ И***ва О.Г. была лишена родительских прав в отношении сына С***ва А.Р., следовательно, в силу ст. 1117 ГК РФ не может призываться к наследованию. Судом также установлено, что между истцом ФИО5 и отцом умершего С***ва А.Р. – С***вым Р.М. был зарегистрирован брак **.04.20**г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, копией записи акта о заключении брака. Как следует из сообщения Управления ЗАГС <адрес>, сведений о прекращении брака не имеется. Из свидетельства о смерти ХХ № *****3 следует, что С***в Р.М. умер **.0*.20**г. Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти С***ва А.Р. подтверждены показаниями свидетеля А***вой ФИО3 не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его личная заинтересованность в результате дела не установлена. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № Сбербанка России, в Майнском отделении № Сбербанка России на имя С***ва А.Р. по указанным счетам с причитающимися процентами и компенсацией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на имущество С***ва А.Р. - денежные вклады: - по счету № *****7 в Димитровградском отделении № ОАО «Сбербанк России»; - по счетам № *****4, № *****4 в Майнском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.