Дело №2-2577/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Р.Т. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее ООО «ДЗС») в обосновании своих требований указав, что с **.11.2010 года по **.12.2010 года, с **.01.2011 года по **.06.2011 года работала у ответчика с***м механосборочных работ в цех литья светотехнических изделий № ** по срочному трудовому договору. При заключении срочного трудового договора ответчик обещал заключить трудовой договор на неопределенный срок.

С **.07.2011 года по **.09.2011 года была принята к ответчику на работу с***м пластмасс в цех литья светотехнических изделий № ** по срочному трудовому договору. **.10.2011 года также была принята к ответчику на прежнее место работы в прежней должности. Считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания, установленные ст. 59 ТК РФ, для заключения с ней срочного трудового договора. Просит признать трудовой договор № **8 от **.10.2011 года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Ибрагимова Р.Т. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДЗС» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, поскольку спор между сторонами урегулирован, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 06.12.2011 года.