Дело №2-2317/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Золотовой Е.С., Пацину О.А., Кондикову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с данным иском к ответчикам Золотовой Е.С., Пацину О.А., Кондикову Ю.Г., в обоснование своих требований указав, что на основании заявления от **.07.20** года Банк предоставил Золотовой Е.С. кредит на неотложные нужды в сумме 1*0 руб., с процентной ставкой 1*% годовых. Дата погашения кредита – **.07.20** года, величина ежемесячного взноса составляет 2*0 руб. Кредитный договор был заключен на условиях оферты со стороны ответчика, которую Банк акцептовало путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Золотовой Е.С. кредит в сумме 1*0 руб. По состоянию на 15.09.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 8*5 руб., из которых кредит – 7*2 руб.; проценты на задолженность по кредиту – 1*3 руб.

Выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечены договорами поручительства от **.07.20** года, заключенными с Пациным О.А., Кондиковым Ю.Г. На основании договоров поручительства Пацин О.А., Кондиков Ю.Г. обязались отвечать перед банком полностью за исполнение Золотовой Е.С. обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручители и заемщик отвечают пред банком солидарно.

Банк просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 8*5 руб.

Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму основного долга по ставке 1*% годовых за период с 16.09.2011г. по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики Золотова Е.С., Пацин О.А., Кондиков Ю.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности от ответчиков суду не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Золотовой Е.С. и Банком **.07.20**г. был заключен кредитный договор на срок по **.07.20** года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается заявлением Золотовой Е.С. в Банк о предоставлении кредита, а также условиями предоставления кредитов, подписанными заемщиком. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 1*0 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 1*% годовых. Цель кредита – неотложные нужды.

Выпиской из лицевого счета подтверждается получение Золотовой Е.С. денежных средств в сумме 1*0 руб. по кредитному договору. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком Золотовой Е.С. оспорен не был.

Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Также суд приходит к выводу о том, что Золотова Е.С. является субъектом обязательства, вытекающего из кредитного договора, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Золотовой Е.С. имеется задолженность по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на 15.09.2011г. составляет 8*5 руб., в том числе, кредит – 7*2 руб.; проценты на задолженность по кредиту – 1*3 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 4.4.2 Кредитного договора (Условий предоставления кредита) Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе, обязанность по возвращению кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик ежемесячно в срок 22 числа каждого месяца обязался оплачивать 2*0 руб. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит с декабря 2010 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Золотова Е.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Золотовой Е.С.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом также установлено, что **.07.20**г. между Банком и ответчиками Пациным О.А., Кондиковым Ю.Г. были заключены договоры поручительства.

Из договоров поручительства следует, что Пацин О.А., Кондиков Ю.Г. обязались отвечать перед Банком за исполнение Золотовой Е.С. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Срок действия поручительства установлен договорами до **.07.20**г.

Факт подписания договоров поручительства ответчиками Пациным О.А., Кондиковым Ю.Г. не оспаривался.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики Пацин О.А., Кондиков Ю.Г. являются поручителями, следовательно, также обязаны отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Золотовой Е.С. условий кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков Золотовой Е.С., Пацина О.А., Кондикова Ю.Г. солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 15.09.2011г., в сумме 8*5 руб., в том числе, кредит – 7*2 руб.; проценты на задолженность по кредиту – 1*3 руб.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с 16.09.2011г. и по день исполнения основного обязательства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору из расчета 1*% годовых от суммы основного долга по кредиту в размере 7*2 руб.

Удовлетворяя исковые требования Банка, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1*3 руб., по 3*1 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотовой Е.С., Пацина О.А., Кондикова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ** июля 20** года в сумме 8*5 руб.

Взыскивать солидарно с Золотовой Е.С., Пацина О.А., Кондикова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» с 16.09.2011г. по день исполнения обязательства проценты по кредитному договору от ** июля 20** года из расчета 1*% годовых от суммы основного долга по кредиту 7*2 руб.

Взыскать с Золотовой Е.С., Пацина О.А., Кондикова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов по 3*1 руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 7 ноября 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Заочное решение вступило в законную силу 06.12.2011 года.