Дело №2-2332/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                                           г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Нуянзиной О.П., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных интересов, к Захаровой Е.В. о признании незаконным действий по продаже пива несовершеннолетним,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в деятельности индивидуального предпринимателя Захаровой Е.В. выявлены нарушения законодательства в отношении несовершеннолетних граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что 16 июня 2011 года в торговом киоске, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул.*, эксплуатируемом индивидуальным предпринимателем Захаровой Е.В., в 21.00 час. продавцом Ф* С.В. несовершеннолетнему И* Н.Н. была реализована одна бутылка пива «Балтика № 3» объемом 0,5 л. Поскольку продажа несовершеннолетним пива неблагоприятно влияет на нравственное развитие детей, продажа этих пива запрещена Федеральным законом от 07 марта 2005 года №11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», просил признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Захаровой Е.В. по продаже несовершеннолетним пива в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде, ул.*, и обязать ее прекратить продажу пива в указанном торговом киоске.

В судебном заседании прокурор Душкова К.Б. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений по исковому заявлению не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседания суд в известность не ставила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находитисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции") не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2011 следует, что Захарова Е.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Захарова Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в принадлежащей ей торговой точке, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.*, допускает продажу пива несовершеннолетним. Об этом свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.4 КоАП РФ. Согласно указанному материалу, 16.06.2011 в 27-10 час. Захарова Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул.*, допустила продажу пива «Балтика № 3» объемом 0,5 л. несовершеннолетнему.

Таким образом, судом установлено, что ИП Захарова Е.В. допускает реализацию пива несовершеннолетним, в связи с чем ее действия по продаже несовершеннолетним пива в торговом киоске, находящегося по адресу: г.Димитровград, ул.*, следует признать незаконными. На индивидуального предпринимателя Захарову Е.В. следует возложить обязанность прекратить продажу пива несовершеннолетним в торговых точках, находящихся в ее эксплуатации.           

С учетом изложенного, исковые требования прокурора г.Димитровграда подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Димитровграда удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Захаровой Е.В. по продаже несовершеннолетним пива и табачных изделий в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде по ул.*.

Обязать индивидуального предпринимателя Захарову Е.В. прекратить продажу пива несовершеннолетним в торговом киоске, расположенном в г.Димитровграде по ул.*.      

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * руб.

Ответчик Захарова Е.В. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Варова

Решение вступило в законную силу 22.11.2011г.