Дело № 2-1594/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Балахоновой (Стекловой) О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Балахоновой О.В., в обоснование своих требований указав следующее.

Балахонова О.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 12.04.20** года. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершею кормильца, состоявшие на его иждивении. Пунктом 2 статьи 9 названного закона предусмотрено, что дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

25.09.20**г. Балахонова О.В. обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии. К заявлению ею была приложена справка об учебе от 25.09.2009г. № 88, согласно которой она являлась студентом 1 курса инженерно-технологического факультета специальности «Технология молока и молочных продуктов». Срок обучения с 01.09.2009г. по 05.07.2013г.

Па основании представленных заявителем документов выплата пенсии ей была продлена до указанной в справке даты окончания срока обучения в учебном заведении (31.07.2013г.).

11 мая 2011 года в Управление поступила справка № 59 от 03.05.2011г., согласно которой Балахонова О.В. с **.02.20**г. отчислена из учебного заведения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Балахонова О.В. с 01.03.2010г. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения.

В соответствии с положениями статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако ответчик об отчислении из учебного заведения в Управление не сообщил.

Размер незаконно полученной пенсии за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. составляет *** руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего па территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Величина прожиточного минимума на 2010г. в Ульяновской области установлена Законом Ульяновской области от 29.09.2009г. № 129-ЗО «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Ульяновской области на 2010 год» в целях определения размера социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», величина прожиточного минимума пенсионера установлена в размере 3 966 руб.

Таким образом, размер федеральной социальной доплаты для Балахоновой О.В. составил: *** руб. (величина прожиточного минимума) – *** руб. (размер пенсии по СПК Балахоновой О.В.) = *** руб. (федеральная социальная доплата к пенсии Балахоновой О.В.)

Размер незаконно полученной федеральной социальной доплаты за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. составляет *** руб.

Всего за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. Балахонова О.В. незаконно получила ***руб.

Поскольку законом предусмотрено, что, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств па выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Истец просил взыскать с ответчика Балахоновой О.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ *** руб.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке ответчику Балахоновой О.В. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Стеклова.

В судебном заседании представитель истца Берхеева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Стеклова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Стекловой О.В. положениям приведенного истцом пенсионного законодательства, а также ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Стекловой О.В., что будет являться основанием для взыскания с неё в пользу истца денежных средств в общей сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать со Стекловой О.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. в размере ***руб.; незаконно полученную федеральную социальную доплату за период с 01.03.2010г. по 31.12.2010г. в размере ***руб., всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 16 августа 2011 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 27.08.2011 года.