Дело № 2-1627/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вагина В.В. о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия, понуждении к выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вагин В.В. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что **.03.2011г. он обратился в УВД по Ульяновской области с заявлением о выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, четырьмя единицами которого он владеет на праве собственности. 06.06.2011г. он получил уведомление об отказе в выдаче ему указанной лицензии на основании ч.11 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с привлечением ранее к административной ответственности за просрочку получения новой лицензии на хранение и ношение оружия в связи с истечением срока действия предыдущей лицензии. Отказ считает незаконным, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Просил признать незаконным отказ в выдаче ему лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия, обязав УВД по Ульяновской области выдать ему указанную лицензию.

В судебном заседании заявитель Вагин В.В. и его представитель Козлов А.В., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Вагин В.В. дополнительно пояснил, что ранее проживал в Я**, оружие было зарегистрировано по месту жительства. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Димитровград он обратился в УВД по Ульяновской области, чтобы зарегистрировать оружие по новому месту жительства. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности за нарушение срока продления лицензии.

Представитель заинтересованного лица УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд отзыв о несогласии с заявлением Вагина В.В., указав, что **.03.2011г. Вагин В.В. обратился в УВД по Ульяновской области с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия, **.11.2011г. утверждено заключение об отказе в выдаче разрешения в связи с привлечением к административной ответственности по ст. **.11 КоАП РФ в соответствии с ч.11 ст. 13 Федерального закона «Об оружии». Одним из обязательных условий для получения лицензии на приобретение гражданами охотничьего оружия с нарезным стволом является недопущение ими правонарушений, связанных с оборотом оружия Законом не установлены сроки, по истечении которых гражданин, привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с учетом и хранения оружия, может получить лицензию на приобретение оружия. Отказ соответствует законодательству, в связи с чем, просил отказать в удовлетворения заявления Вагина В.В.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.03.2011г. Вагин В.В. обратился в УВД по Ульяновской области с заявлением о регистрации принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия (4 единицы) в связи с переездом на постоянное место жительства в Ульяновскую область.

**.06.2011г. начальником МОБ УВД по Ульяновской области утверждено заключение об отказе в выдаче разрешений на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом в соответствии с ч.11 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», о чем в адрес Вагина В.В. направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями) «Об оружии» охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Условие, при котором указанные категории граждан имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, указано в ч. 11 данной статьи.

Таким условием является то, что гражданин не совершил правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Из материалов дела следует, что ** декабря 20** года Вагин В.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут предупреждению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. **.11 КоАП РФ (за нарушение установленных сроков продления лицензий на хранение и ношение оружия).

Сведения о совершении Вагиным В.В. административного правонарушения представлены уполномоченным органом. Оснований не доверять информации, изложенной в справке ИЦ, представленной УВД по Ульяновской области, у суда не имеется. Факт привлечение к административной ответственности за совершение указанного правонарушения Вагин В.В. не отрицал.

Из системного анализа частей 9 и 11 статьи 13 ФЗ «Об оружии» следует вывод, что Вагин В.В. как лицо, совершившее административное правонарушение, связанное с нарушением правил хранения оружия, не имеет право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, поэтому оснований для удовлетворения его требований у суда не имеется.

Довод заявителя и его представителя о том, что при решении вопроса о праве Вагина В.В. на получение лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом не должен учитываться факт привлечения Вагина В.В. к административной ответственности в связи с истечением годичного срока с момента исполнения постановления по делу об административном правонарушении, противоречит буквальному толкованию п. 11 ст. 13 ФЗ «Об оружии», положения которого ограничивают права лиц, совершивших такие правонарушения на приобретение нарезного оружия, независимо от истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с изложенным отказ УВД по Ульяновской области в выдаче Вагину В.В. разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом является законным. Оснований для выдачи Вагину В.В. разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом не имеется, в связи с чем, требования Вагина В.В. подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Вагина В.В. о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия, понуждении к выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего оружия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 3 августа 2011 года.

Судья Н.А. Пулькина

Определением Ульяновского областного суда от 30.08.2011 года решение Димитровградского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Вагина В.В. – без удовлетворения.