2-972\2011

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Позднякову Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился в суд с иском к Позднякову Н.Н. о взыскании долга и процентов по нему, указав, что * года ответчик взял у него в долг по расписке * рублей сроком на один год под 5% ежемесячно, обязуясь вернуть долг в срок до * года, что подтверждается долговой распиской. При этом было установлено, что в случае нарушения обязательств, а именно выплаты процентов, ответчик выплатит проценты в удвоенной сумме. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, долг не возвращен, проценты ответчик выплачивал до * года. 14.07.2010 года ответчик написал расписку о том, что он согласен выплачивать проценты в удвоенной сумме. В настоящее время ни основной долг, ни проценты ему ответчиком не возвращены. За период с 01.11.2008 года по 01.05.2011 года проценты составили * руб.

* года ответчик взял у него в долг * руб. по расписке по 5 % ежемесячно. Проценты так же выплачивались до октября 2008 года. С 1.11.2008 года проценты не выплачивались. На его требования выплатить долг и проценты по нему ответчик отвечал обещаниями вернуть долг и проценты. Проценты за период с 15.10.2008 года по 15.05.2011 года составили * руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в сумме * руб.и * руб., проценты за пользование займом за период с 1.11.2008 года по 1.05.2011 года в сумме * руб. и с 15.11.2008 года по 15.05.2011 года в сумме * руб., и возместить судебные расходы.

Истец Козлов В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Закирова Л.Р. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в июле 2010 года стороны подсчитали все долговые обязательства ответчика перед истцом на том период, что составило *руб., но после 14.07.2010 года ответчик не вернул долг и проценты за период после этой даты. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Поздняков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно брал в долг у истца * руб. в июне 2008 года и * руб. в октябре 2008 года под 5% ежемесячно. Однако, в связи с тем, что у него появились материальные затруднения, он не мог оплачивать проценты и основной долг по займам. В июле 2010 года истец стал требовать возврата всех сумм, причитающихся по договорам займа. Но денег у него не было, они подсчитали все проценты и сумму основного долга по распискам, и он дал истцу расписку о том, что на 14.07.2010 года он должен Козлову * руб. В дальнейшем он не выплатил ни указанную сумму, ни проценты по расписк4ам, ни основной дол по договорам займа. Он готов выплатить истцу все суммы по договорам займа, определенные судом, так как в настоящее время он имеет работу в г.*.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козлова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * года между Козловым В.А. и Поздняковым Н.Н. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Поздняков Н.Н. взял в долг у Козлова В.А. * руб. Срок возврата данной суммы долга определен через один год. По условиям указанного договора за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу 5 % ежемесячно, что составляет * руб. Проценты выплачиваются первого числа каждого месяца. Договором займа так же определено, что в случае нарушения договора Поздняков Н.Н. выплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки и по требованию Козлова В.А. возвращает всю сумму с процентами.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от * года (л.д.28).

Судом установлено, что * года между Козловым В.А. и Поздняковым Н.Н. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Поздняков Н.Н. взял в долг у Козлова В.А. * руб. Срок возврата не установлен. По условиям указанного договора за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу 5 % ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от * года (л.д.29).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в апреле 2010 года Козлов В.А. обратился к Позднякову Н.Н. с требованием о возврате всех долгов по обеим распискам, а так же процентов по договорам займа. Из расписки Позднякова Н.Н. от 14.07.2010 года следует, что 2.04.2010 года он поставлен в известность о возврате долга в сумме * руб. в полном объеме под 5% ежемесячно. Проценты им не выплачивались с 1.11. 2008 года. Проценты на 1.08.2010 года составили * руб. Договор нарушен, проценты удваиваются и составляют *00 руб. Общая сумма долга составляет * руб.(л.д.27).

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договоров займа от 01.06.2008 года и от 15.10.2008 года, и возврата долга или его части в установленный договором срок истцу Козлову В.А.. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты, ответчиком не выплачивались.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Козлова В.А. удовлетворить, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * руб. по расписке от 01.06.2008 года и сумму долга в размере * руб. по расписке от 15.10.2008 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа от 01.06.2008 года, заключенного между истцом и ответчиков, они определили договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, а в связи с нарушением ответчиком условий договора о возврате процентов ответчиком должна быть уплачена неустойка в размере удвоенных процентов.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом с учетом удвоенных процентов по условиям договора от * года за период с * года по * года в размере * руб., а за период с * года по * года по договору займа от * года в размере * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Позднякова Н.Н. в пользу Козлова В.А. долг по договору займа от * года * руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с * года по * года по договору займа от * года в сумме * руб., долг по договору займа от *года в размере * руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной * руб., а всего взыскать * руб. ( * руб.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 28.06.2011 года.

Судья: Атаманова Т.П.

Решение вступило в законную силу 09.07.2011 года