Дело № 2-1799/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Гильметдиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.В. к Тепляшину В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Логинов В.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что 18 октября 2010 года он одолжил Тепляшину В.В. по договору займа деньги в сумме * рублей и * рублей процентов за пользование денежными средствами за предыдущий период. Ответчик обязался возвратить ему сумму займа с процентами до 01 ноября 2010 года. В назначенный срок ответчик сумму займа не возвратил, на его требования о возврате долга отвечает отказом.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере * рублей и * рублей, проценты по долгу исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части, которые следует начислять на сумму * рублей с 18 октября 2010 года до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, начисляя на сумму * рублей с 01 ноября 2010 года до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы.

Истец Логинов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Наумова И.И., действующая на основании доверенности от 23.03.2011 (л.д.21) исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что считает правильным взыскивать проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования на момент предъявления иска, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Тепляшин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени его был извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Из представленного договора займа от 18 октября 2010 года (л.д.23) следует, что истец 18 октября 2010 года передал ответчику в долг * рублей, проценты за пользование займом в сумме * рублей, сроком до 01 ноября 2010 года.

Из пояснений представителя истца следует, что Логинов В.В. во исполнение обязательства никаких сумм от ответчика не получал. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное утверждение истца, а потому суд приходит к выводу, что ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме * рублей и проценты за пользование займом в сумме * рублей в соответствии с условиями договора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 октября 2010 года, поскольку, по пояснениям представителя истца, ответчиком истцу не были выплачены и проценты за пользование займом. Поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18 октября 2010 года по день фактического возврата суммы займа, эти требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа от 18.10.2010 не определены проценты за пользование займом, в данном случае проценты за пользование займом определяются исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, и составляют 8,25% годовых, начиная с 18 октября 2010 года по день фактического возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, ответчик в срок до 01 ноября 2010 года сумму займа и процентов за пользование займом истцу не возвратил, а потому данные проценты подлежат начислению с 01 ноября 2010 года по день фактического возврата суммы займа – в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Указанные проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленную на день предъявления иска или рассмотрения дела в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на указанный период (07 сентября 2011 года) составляет 8,25% годовых.

У суда не имеется оснований снижать размер данной неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа соразмерен степени нарушения обязательства – просрочка возврата суммы * руб. составляет более одного года, размер данной неустойки значительно ниже размера сумм, не возвращенных ответчиком своевременно.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит возврат госпошлины в сумме 1 000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логинова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Тепляшина В.В. в пользу Логинова В.В. долг по договору займа от 18 октября 2010 года в сумме * рублей, проценты за пользование займом в сумме * рублей, возврат госпошлины 1 000 рублей, а всего * (*) рублей.

Взыскать с Тепляшина В.В. в пользу Логинова В.В. проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых на сумму * рублей, начиная с 18 октября 2010 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Тепляшина В.В. в пользу Логинова В.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8,25% годовых на сумму * рублей, начиная с 1 ноября 2010 года по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 12 сентября 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 25.10.2011 г.