Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой М. к Тепляшину В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Логинова М. обратилась в суд с указанным иском к Тепляшину В.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что *.2008г. ответчик взял у нее в долг * руб. на одни месяц и обязался вернуть * руб., т.е процент за пользование займом составил 3% в месяц, о чем ответчиком была составлена расписка.

25.10.2008г. ответчик отдал проценты в размере * руб., а договор займа на * руб. был пролонгирован до 26.11.2008г. под 4% в месяц, о чем в расписке сделана соответствующая запись.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не выплатил.

Истица Логинова М. просила взыскать с Тепляшина В.В. в свою пользу сумму долга * руб. и проценты за пользование займом в размере 4%, которые следует начислять на сумму займа * руб., с 25.10.2008г. по день исполнения решения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, дав суду аналогичные пояснения, дополнив их тем, что знает Тепляшина В.В. с 2005 года и до передачи ответчику в долг * руб. ранее также передавала Тепляшину в долг различные суммы, и ответчик возвращал долг. Однако по договору займа от *2008г. были возвращены лишь проценты в размере * руб. Более каких-либо выплат в погашение долга ответчик ей не выплачивал, другие лица ей проценты по данному договору также не выплачивали, и согласие на перевод долга на другое лицо она не давала, в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тепляшин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Логиновой М., пояснив суду, что *.2008г. взял у истицы в долг * руб. сроком на один месяц под 3% в месяц, о чем написал расписку. 25.10.2008г. отдал истице проценты по договору в размере * руб., но сумму основного долга * руб. не смог отдать, так как передал их П*у, для которого и брал деньги в долг у Логиновой М. 25.10.2008г. с истицей договорились, что далее процент за пользование займом составит 4% в месяц, о чем в расписке от *.2008г. сделал соответствующую запись, срок возврата долга был продлен до 26.11.2008г. Не признает исковые требования, поскольку фактически день были переданы П*у, который от него (ответчика) скрывается. Со слов П*а ему известно, что он выплачивал истице проценты за пользование займом, но письменных доказательств этому представить не может. Никогда не отказывался от возврата долга, но не мог этого сделать из-за материальных затруднений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Логиновой М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что * 2008 года между Тепляшиным В.В. и Логиновой М. был заключен письменный договор займа, согласно которому Тепляшин В.В. взял у Логиновой М. в долг * руб. сроком на один месяц и обязался вернуть * руб.

25 октября 2008 года срок возврата долга был продлен до 26 ноября 2008 года, при этом Тепляшин В.В. обязался вернуть * рублей.

Таким образом, стороны изменили условия договора, увеличив размер процентов за пользование заемными средствами с 3% в месяц на 4% в месяц, а также установив дату возврата Тепляшиным В.В. суммы займа * руб. 26 ноября 2008 года.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается подлинником расписки от * 2008 года, в которой имеется запись об изменении условий договора займа (л.д.12), представленной суду истицей Логиновой М., и не оспаривалось самим ответчиком Тепляшиным В.В. в судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что полученные от истицы в долг * руб. он передал другому лицу, суд не может принять во внимание как основание для отказа истице в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Доказательств перевода долга по договору займа от *2008г., с учетом внесенных в него изменений от 25.10.2008г., с Тепляшина В.В. на иное лицо в установленном законом порядке ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суду не представлено каких-либо доказательств исполнения ответчиком Тепляшиным В.В. после наступления срока возврата долга обязательств перед Логиновой М. по указанному выше договору займа и причитающихся по нему процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга * руб., а также в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами за период с 25.10.2008г. по 22.11.2011г. ( по день вынесения решения суда) в размере *руб.* коп. ( * х 4%= * руб. в месяц; с 25.10.2008г. по 25.10.2011г. – 36мес. х * = *; с 26.10.2011 по 31.10.2001г- *: 31д. х 6д. = * руб.; с 01.11.2001г. по 22.11.2011г. – * : 30д. х 22д. = * руб. Итого: *+ *+ *) = *).

Кроме того, с 23.11.2011г. с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать проценты в размере 4% от суммы займа (*руб.) ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку исковые требования Логиновой М. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логиновой М. удовлетворить.

Взыскать с Тепляшина В.В. в пользу Логиновой М. возврат долга по договору займа от * 2008 года * рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 25 октября 2008 года по 22 ноября 2011 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *руб.

Взыскать с Тепляшина В.В. в пользу Логиновой М. проценты за пользование заемными средствами в размере 4% от суммы займа * руб., ежемесячно, начиная с 23 ноября 2011 года до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 28 ноября 2011 года.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 09.12.2011.