Дело №2-2589/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А.М. к Кузнецову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михеева А.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Кузнецову В.В., в обоснование своих требований указав, что она является собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной в г. Димитровграде, ул. К**, **-*. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти её сестры К***ой Н.М., умершей **.0*.20**г. Сестра оставила завещание, которым распорядилась, что принадлежавшая ей квартира по ул. К**, **-*, после её смерти будет унаследована Михеевой А.М. До настоящего времени в квартире зарегистрирован ответчик Кузнецов В.В., являвшийся мужем умершей, который с августа 2011 года в квартире не проживает, при выезде из квартиры вывез свои вещи. Членами её семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Просила прекратить право Кузнецова В.В. пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Михеева А.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Каких-либо возражений по иску ответчик суду не представил.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником квартиры по ул. К**, **-* в г. Димитровграде является истец Михеева А.М., её право собственности на квартиру возникло в порядке наследования после смерти её сестры К***ой Н.М. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от **.07.20**г., свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки ф.8, выданной 01.11.2011г. Димитровградским филиалом ООО «Региональный информационный центр», следует, что в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Кузнецов В.В. с 20.05.2005г.

До перехода права собственности на указанную квартиру к Михеевой А.М. её собственником являлась К***ва Н.М. на основании договора мены, заключенного **.12.19**г. Брак с ответчиком Кузнецовым В.В. был зарегистрирован **.0*.2006г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Таким образом, спорное жилое помещение являлось личной собственностью супруга – К***ой Н.М., и на него не может быть распространен режим совместной собственности супругов.

Доводы истца о том, что ответчик с августа 2011 года в квартире не проживает, выехал из неё, вывез свои вещи, материалами дела не опровергаются, подтверждены показаниями свидетеля К**ой С.М., которая показала, что через неё Кузнецов В.В. передал при выезде ключи от спорной квартиры.

Доказательств наличия оснований, установленных законом, для сохранения за Кузнецовым В.В. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком было достигнуто соглашение о пользовании спорной квартирой, ответчиком суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Кузнецов В.В. членом семьи Михеевой А.М. не являлся и не является, а являлся членом семьи бывшего собственника квартиры К***ой Н.М., умершей **.0*.20** года, с переходом права собственности на жилое помещение к истцу в соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ право Кузнецова В.В. пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

С учетом изложенного исковые требования Михеевой А.М. надлежит удовлетворить, ответчика Кузнецова В.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул. К**, **-*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеевой А.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кузнецова В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. К**, **-*.

Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Кузнецова В.В., **.0*.19** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. К**, **-*.

Ответчик Кузнецов В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 2 декабря 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пулькина

Заочное решение вступило в законную силу 20.12.2011 года.