Дело №2-2336/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года                                                                                  г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, заявленного в защиту неопределенного круга несовершеннолетних лиц, в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №4 «*» г. Димитровграда о признании незаконным бездействий по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения и понуждении к созданию сайта в сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что МДОУ – детский сад комбинированного вида №4 «*» является образовательным учреждением, которое не имеет официального сайта в сети Интернет. Отсутствие официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет может создать препятствие для реализации права несовершеннолетних на образование. Просил признать незаконным бездействие МДОУ – детского сада комбинированного вида №4 «*» г.Димитровграда по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет; обязать ответчика в срок до 01 января 2012 года обеспечить создание и ведение официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет с размещением на нем информации, согласно перечню, определенному п. ст.32 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании».

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, указанные в иске. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МДОУ детский сад комбинированного вида №4 «*» г.Димитровграда в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования г.Димитровграда Журавлева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.2 ст.5 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, а также в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда, заявленного в защиту неопределенного круга несовершеннолетних лиц, в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №4 «*» г. Димитровграда о признании незаконным бездействий по необеспечению создания и ведения официального сайта образовательного учреждения и понуждении к созданию сайта в сети Интернет прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья                                                                                                                           О.П. Кочергаева

Определение ступило в законную силу 08.11.2011г.