Дело № 2-2506/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Володиной Л.А., при секретаре Буяновой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А.М. к Левакину Д.И. о возврате автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Хохлов А.М. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что * года он заключил с ответчиком Левакиным Д.И. договор аренды транспортного средства. Во исполнение указанного договора он передал ответчику принадлежащий ему автомобиль В*, * года выпуска, гос.регистрационный знак *, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет и*. С автомашиной он передал ответчику комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис добровольного страхования автомобиля. В соответствии с договором аренды арендная плата составляла * рублей ежемесячно, за период с * по * года арендная плата составляет * рублей. При просрочке оплаты арендной платы арендатор обязан оплачивать пени в размере 5% арендной платы в день, но не более * рублей. Никаких платежей по договору аренды ответчик не производил, а потому он обязан выплатить пени за просрочку выплаты арендной платы в сумме * рублей. По условиям договора аренды данный договор может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор в течение 10 дней не вносит арендную плату. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате арендной платы, но платежи так и не были произведены. 23 сентября 2011 года он предложил письменно ответчику расторгнуть договор аренды, однако ответа на свое предложение не получил. Просил расторгнуть договор аренды транспортного средства, обязать ответчика возвратить ему арендованную автомашину, с документами на нее и ключами, взыскать с Левакина Д.И. арендную плату в сумме * рублей, пени за просрочку арендной платы в сумме * рублей, возмещение морального вреда в сумме * рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины. В судебном заседании истец Хохлов А.М. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он указал, что передал ответчику автомашину в день заключения договора аренды, оформив при этом письменную доверенность. Ответчик постоянно обещал ему оплатить арендную плату, однако никаких платежей не производил. В настоящее время ответчик от него скрывается, со слов родителей выехал за пределы г.Димитровграда с семьей. Просил удовлетворить его иск. Ответчик Левакин Д.И., извещенный по месту его жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из копии паспорта транспортного средства * (л.д.13) следует, что истцу Хохлову А.М. на праве собственности принадлежит автомашина В* гос.регистрационный знак *, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет и*. В соответствии с договором аренды транспортного средства от * года (л.д.10-12) Хохлов А.М. передал указанную автомашину во временное владение и пользование Левакину Д.И с оформлением доверенности и передачей соответствующих документов. Арендная плата по данному договору составила * рублей в месяц, которые выплачиваются ежемесячно в месяце, следующем за месяцем, в котором осуществлялось пользование автомобилем. Срок действия договора – с * по * года. В случае задержки арендной платы арендатор выплачивает пеню в размере 5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки, но не более арендной платы за месяц. Указанный договор может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае, если арендатор не вносит арендную плату в течение 10 дней. Из пояснений истца Хохлова А.М. следует, что 15 апреля 2011 года он передал ответчику вышеуказанную машину во временное владение и пользование, что подтверждается договором аренды. Доказательств обратного ответчик Левакин Д.И. суду не представил. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Из пояснений истца следует, что за период пользования арендованным имуществом с 15 апреля 2011 года ответчик ни разу не вносил арендную плату, доказательств внесения указанной платы ответчик суду не представил. Из письма истца Хохлова А.М., направленного ответчику Левакину Д.И. 23 сентября 2011 года (л.д.9) следует, что истец более потребовал досрочного расторжения договора аренды и возвращения принадлежащего ему транспортного средства со всеми документами. Поскольку ответчиком не были исполнены обязанности по внесению арендной платы за арендованное имущество, требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению, данный договор должен быть расторгнут, ответчик обязан возвратить истцу арендованное транспортное средство с ключами и полученными документами, в частности, со свидетельством о регистрации транспортного средства. Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания от ответчика арендной платы за период пользования автомашиной с * по * года в сумме * рублей и пеней за просрочку выплаты арендной платы в той же сумме, поскольку размер просрочки за каждый платеж составляет более 20 дней. Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае, при нарушении имущественных прав гражданина в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды, возмещение морального вреда законом не предусмотрено. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 4200 рублей, а также расходы по составлению иска в сумме 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хохлова А.М. удовлетворить частично. Расторгнуть договора аренды транспортного средства – автомашины В* * года выпуска, гос.регистрационный знак *, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет и*, заключенный * года между арендодателем Хохловым А.М. и арендатором Левакиным Д.И. Обязать Левакина Д.И. возвратить Хохлову А.М. автомашину В* * года выпуска, гос.регистрационный знак *, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет изумрудный с ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом добровольного страхования транспортного средства. Взыскать с Левакина Д.И. в пользу Хохлова А.М. арендную плату за период с * по * года в сумме * рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы в сумме * рублей, судебные расходы в сумме 7200 рублей, а всего * (*) руб. В удовлетворении иска Хохлова А.М. к Левакину Д.И. о возмещении морального вреда отказать. Ответчик Левакин Д.И. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья подпись Володина Л.А. Вступило в законную силу 20.12.2011 г.