Дело № 2-2545/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Машковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с иском к ответчику Машковой Г.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Г**, **а-**. Управление многоквартирным домом № **а по ул. Г** осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град». Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 78543,07 руб. за период с 01.12.2006г. по 15.09.2011г., которую истец просил взыскать с ответчика с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Региональный информационный центр».

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с неверным определением размера задолженности на момент подачи иска просила взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2008г. по 15.09.2011г. в сумме 63446,69 руб. В остальном дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что с момента подачи иска в суд оплата не производилась.

Ответчик Машкова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства; каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от ответчика суду не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Региональный информационный центр» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным домом от **.0*.2008г. ООО «Сервис-Град» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома № **а по ул. Г**, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). 01.01.2010г. с собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Сервис-Град» также был заключен договор управления многоквартирным домом № **а по ул. Г**, условиями которого на управляющую компанию возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, право собственности на жилое помещение – квартиру по ул. Г**, **а-**, за кем-либо не зарегистрировано. Из лицевого счета на жилое помещение следует, что квартира является муниципальной, а на условиях найма в ней зарегистрирована и проживает ответчик и её несовершеннолетний сын, что также подтверждается справкой ф.8 от 13.09.2011г.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2008г. по 15.09.2011г. в сумме 63446,69 руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Наниматель жилого помещения М*** Е.А., **.0*.20** года рождения, является несовершеннолетним. В соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, Машков Е.А. в соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего момента не является дееспособным, поскольку не достиг восемнадцатилетнего возраста. Доказательств приобретения им дееспособности по иным основаниям, помимо достижения восемнадцатилетнего возраста, суду не представлено, а потому он не может являться субъектом обязанности, предусмотренной ст. 67 ЖК РФ и являться ответчиком по делу.

Как следует из справки, представленной ООО «РИЦ», ответчик Машкова Г.Р. является матерью несовершеннолетнего М*** Е.А., то есть его законным представителем, а потому должна нести ответственность по оплате коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Машковой Г.Р. в пользу ООО «Сервис-Град» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья 63446,69 руб.

На основании представленного договора №15 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и осуществлению начислений за жилищно-коммунальные услуги, заключенного 01.01.2010г. между ООО «Сервис-Град» и ООО «Региональный информационный центр», в соответствии с требованиями истца взыскиваемая задолженность подлежит перечислению на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр».

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом взысканной суммы задолженности в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2103,40 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2011г., заключенный между ООО «Сервис-Град» и С***ой Т.В., стоимость услуг составляет 1500 руб.: 500 руб. за составление иска, 1000 руб. - за представительство в суде.

Как видно из материалов дела, представитель истца Казанцева Л.Ю., действовавшая на основании доверенности С***ой Т.В., принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «Сервис-Град» в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 руб. Суд полагает, что данный размер возмещения является разумным.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Машковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Машковой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.12.2008г. по 15.09.2011г., в размере 63446,69 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок шесть рублей 69 копеек) с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр»: расчетный счет ***3 в Ульяновском отделении Сбербанка РФ № 8588 г. Ульяновска, ИНН ***0, КПП ***1, к/с ***2, БИК ****2.

Взыскать с Машковой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2103,40 руб. (Две тысячи сто три рубля 40 копеек) с перечислением денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»: расчетный счет ***5 в филиале Димитровградский ЗАО АКБ «Газбанк», ИНН ***2, КПП ***1, БИК ****6, к/с ***6.

Взыскать с Машковой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб. (Одну тысячу пятьсот рублей 00 копеек) с перечислением денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»: расчетный счет ***5 в филиале Димитровградский ЗАО АКБ «Газбанк», ИНН ***2, КПП ***1, БИК ***6, к/с ***6.

Ответчик Машкова Г.Р., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ей копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пулькина Н.А.

Решение вступило в законную силу 17.12.2011 года.