Дело № 2-2553/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Н.А. Пулькиной,

при секретаре Е.Е. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к Адакину Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к Адакину Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что договорилась с ответчиком о купле-продаже дома № ** по ул. Ц**я в с. С** Мелекесского района Ульяновской области, передав ему в качестве аванса 50000 руб. по расписке от 1*.0*.2011 года. 14.09.2011 года узнала, что в указанном доме зарегистрирован С**в А.А., который в настоящее время находится в г. Москве, в связи с чем отказалась приобретать дом. Ответчик отказался вернуть полученные денежные средства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 года по 29.10.2011 года в размере 283, 56 руб. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца Малова И.А., действующая на основании доверенности от 28.10.2011 года, с одной стороны и ответчик Адакин Ю.Н. с другой стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Адакин Ю.Н. берет на себя обязательство оплатить денежные средства в размере 20000 руб. до 20 декабря 2011 года с оплатой истцу государственной пошлины, а истец Петрова Л.В. отказывается в остальной части от исковых требований к ответчику Адакину Ю.Н.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истица Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Малову И.А., указавшую также, что 2*.1*.2011 года Петрова Л.В. получила от ответчика денежную сумму в размере 30000 руб. в счет исполнения долговых обязательств по расписке от 1*.0*.2011 года, а также пояснения ответчика Адакина Ю.Н., подтвердившего факт передачи истцу денежных средств в размере 30000 руб., исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Маловой И.А., действующей на основании доверенности от 28.10.2011 года, с одной стороны и ответчиком Адакиным Ю.Н. с другой стороны, по условиям которого истец Адакин Ю.Н. берет на себя обязательство оплатить Петровой Л.В. денежные средства в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1708,51 руб. до 20 декабря 2011 года, а истец Петрова Л.В. отказывается в остальной части от исковых требований к ответчику Адакину Ю.Н.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Л.В. к Адакину Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 17.12.2011 года.