Дело №2-1906/2011 Р Е III Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Гильметдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Е. А., Головченко Р. Р., Таськиной В. И., Каргиной Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о признании решения об утверждении тарифов за текущий ремонт и содержания общего имущества многоквартирного дома недействительным, о понуждении к проведению работ надлежащего качества по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, взыскании излишне удержанной платы за ремонт и содержания жилья, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы, Коннова Е.А., Головченко Р.Р., Таськина В.И., Каргина Н.А. обратились к ООО «Жилищник» с данным иском, указав, что являются собственниками квартир №№ *,*,*,* соответственно, расположенных в д. № * по ул. Л* в г. Димитровграде Ульяновской области. Управление указанным домом в соответствии с договором осуществляет ООО «Жилищник». За период с начала октября 2010 года по июль 2011 года включительно ответчик незаконно внимал с них плату за ремонт и содержание жилья, а именно за текущий ремонт- 2,47 руб/м2 и содержание общего имущества многоквартирного дома -10,50 руб/м2. Размер вышеуказанной платы был якобы установлен ООО «Жилищник» на основании протокола заочною голосования собственников жилых помещений. ООО «Жилищнию» по факту увеличения размера оплаты не информировало в нагля-дной и доступной письменной форме собственников и жильцов дома за 30 дней до даты составления платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги по новым тарифам. Предложения ООО «Жилищник» об увеличении и установлении размера платы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на общем собрании собственников жилья не обсуждались и не определялись. Общее собрание собственников квартир по данному факту вообще не проводилось, решение общего собрания собственников об увеличении платы по содержанию и ремонту жилья не принималось, перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, повышение финансирования по содержанию и ремонту жилья его собственниками не утверждались. Работники ООО «Жилищник» ограничились лишь поквартирным обходом жильцов дома, вводили их в заблуждение, не поясняли конкретно суть проблемы повышения тарифов, убеждали жильцов, зачастую не являющихся собственниками жилых помещений, поставить свои подписи на листках бумаги, на которых были указаны ФИО и номера квартир их владельцев. Кроме того, ООО «Жилищник» не выполняет свои функции по содержанию и текущему ремонту жилья, а именно уборка общего имущества- подъезда №*, лестничных площадок, мусороканализации, ее санитарная обработка не производятся, ежедневное мытье пола кабины лифта, ежегодное (весной) мытье окон, влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, подоконников, отопительных приборов, чердачных лестниц, почтовых ящиков не осуществляются, перегоревшие электролампы своевременно не заменяются, замена поломанных ручек и шпингалетов на окнах в подъезде не производится, утепление оконных и дверных проемов не осуществляется, текущий ремонт конструктивных элементов многоквартирного дома- лестницы перед входной дверью в подъезд не производится, протекание через плиту перекрытия по стенам при входе в подъезд (особенно в период таяния снега и выпадения атмосферных осадков) своевременно не устраняется, что в совокупности является существенным отклонением качества услуг от установленного договором управления многоквартирным домом. С целью защиты своих прав они и другие собственники квартир подъезда №* д. №* по ул. Л* обращались в ООО « Жилищник» с письменной претензией, в которой просили устранить указанные в ней нарушения, снизить плату за ремонт и содержание жилья, однако их требования не были удовлетворены управляющей компанией, В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем 1 год. Таким образом, при определении платы за содержание и ремонт жилого помещения должны применяться тарифы, определенные на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей компании и определенные в условиях договора управления. В связи с тем, что общее собрание жильцов по решению вопросов, связанных с размером платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не проводилось, поэтому нельзя признать законными все документы общего собрания (бюллетени и протокол заочного голосования, решение об утверждении необоснованных тарифов за текущий ремонт- 2,47 руб./м2 и содержание общего имущества многоквартирного дома -10,50 руб./м2). Они, собственники жилых помещений, исправно, по завышенным тарифам оплачивают коммунальные услуги за текущий ремонт и содержание жилья, которые им ООО «Жилищник» не предоставляет. Поскольку они обращались в ООО « Жилищник» с претензией о снижении платы за услуги по ремонту и содержанию жилья и их требования не были удовлетворены, считают, что в их пользу в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка денежная компенсация морального вреда. Просят: признать собрание жильцов д. * по ул. Л* в г.Димитровграде не состоявшимся, а его решение в части утверждения тарифов за текущий ремонт- обязать ООО « Жилищник» незамедлительно провести работы надлежащего взыскать с ООО « Жилищник» убытки по излишне удержанной плате за ремонт и В судебном заседании истцы Коннова Е.А. и Таськина В.И. поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истцы Головченко Р.Р., Каргина Н.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Головченко Р.Р. заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указанные истцы поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ООО «Жилищник» Калина Д.Ю. исковые требования не признал и суду пояснил, что согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном Протокол общего собрания составлен 03.08.2010. Начисления по новым тарифам ООО ДФ РИЦ стал осуществлять с 01.10.2010 согласно письму № 499 от 07.10.2010. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Таким образом, истцы должны были узнать о принятом решении до 10.11.2010. Считает, что истцы пропустили установленный законом срок обращения суд. Собрание проводилось в соответствии с нормами жилищного Тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не подымались с апреля 2008 года до октября 2010 года. Жилищная инспекция Ульяновской области в своем ответе По поводу уборки мест общего пользования сообщает, что в перечне Лицам, обратившимся в ответчику с соответствующей жалобой, было предложено для включения услуги «уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования» в состав платы «содержание общего имущества инициировать созыв внеочередного собрания собственников с повесткой «Увеличение тарифа на содержание общего имущества за счет включения расходов по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования». Также считает, что истцы совершили конклюдентные действия, направленные на заключение дополнительного соглашения к договору управления Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы Коннова Е.А., Головченко Р.Р., Таськина В.И., Каргина Н.А. являются собственниками квартир № *,*,*,* соответственно, расположенных в подъезде * дома № * по ул. Л* в г. Димитровграде Ульяновской области, что не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением Димитровградского филиала ОГУП БТИ от 09.09.2011, представленными УФСГРКК выписками из ЕГРП от 20.09.2011 (т.2, л.д.150, 210, 219). Управление указанным домом в соответствии с договором от 01.04.2008, дополнительным соглашением от 01.10.2010, осуществляет ООО «Жилищник» (т.1.л.д.89-141). Истцы, заявляя требования о признании собрания жильцов д. * по ул.Л* в г.Димитровграде не состоявшимся, а его решение в части утверждения тарифов за текущий ремонт в размере 2,47 руб./м2 и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 10,50 руб./м2 - недействительным, указали, что за период с начала октября 2010 года по июль 2011 года включительно ответчик незаконно внимал с них плату за ремонт и содержание жилья в указанных размерах, что они участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу увеличения тарифов на указанные услуги не принимали, не были извещены об этом, что собрание не проводилось вообще. Однако из представленных ООО «Жилищник» и Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда извещения в адрес Комитета по управлению имуществом г.Димтровграда от 12.04.2010, протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.08.2011, бюллетеней голосований собственников многоквартирного дома, направления от 31.08.2010 в адрес Комитета бланков голосования усматривается, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу утверждения тарифов на текущий ремонт и на содержание общего имущества многоквартирного дома, а также по вопросу утверждения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом состоялось в марте 2010 года, что решением указанного собрания были утверждены тарифы на текущий ремонт - 2,47 руб./м2 и содержание общего имущества многоквартирного дома -10,50 руб./м2, а также утверждено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом от 01.04.2008. Согласно п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном Начисления по новым тарифам ООО ДФ РИЦ стал осуществлять с 01.10.2010 согласно письму № 499 от 07.10.2010 (т.1, л.д.87). Согласно ст.155 ЖК РФ и п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Истцы в судебных заседаниях не отрицали, что о повышении тарифов они узнали в октябре 2010 года при оплате коммунальных платежей, что также подтверждается представленными ими квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2010 года. Таким образом, истцы должны были узнать о принятом общим собранием решении до 10.11.2010. Истцы обратились с иском в суд 22.08.2011 Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцы пропустили установленный законом срок для обращения в суд. Учитывая заявление ответчика о пропуске истцами срока для обращения в суд, суд считает, что данный срок подлежит применению, соответственно в удовлетворении исковых требований о признании собрания собственников помещений дома * по ул. Л* в г.Димитровграде несостоявшимся, а его решения в части утверждения тарифов за текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома-недействительным следует отказать. Учитывая изложенное, суд находит не подлежащими удовлетворению и требования истцов о взыскании с ООО «Жилищник» в пользу истцов удержанных с них сумм за ремонт и Вместе с тем, суд находит требования истцов в части проведения работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома № * по ул.Л* в г.Димитровграде подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2006 № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее-помещения общего пользования), в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного и (или) нежилого помещения (квартиры), внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов и т.д. В соответствии с п. 11 Постановления содержание общего имущества включает в себя, в т.ч., обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Согласно п.16 указанного Постановления надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ (п.п. «а») или путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющим работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом),- в соответствии со ст.164 ЖК РФ. Собственник помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п.17 Правил). Текущий ремонт общего имущества производится по решению общего собрания собственников помещений.. . (п.18 Правил). Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2ст.162 ЖК РФ). В соответствии с ч.3 указанной статьи в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: 1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; 2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; 3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; 4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления. Как указано выше, управление многоквартирным домом № * по ул.Л* в г.Димитровграде в соответствии с договором от 01.04.2008, дополнительным соглашением от 01.10.2008, осуществляет ООО «Жилищник» (т.1.л.д.89-141). Из указанного договора (Приложение №2 к договору) усматривается, что в состав общего имущества многоквартирного дома включены: земельный участок; фундамент, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома (наружные и внутренние стены, чердачные, межэтажные и надподвальные перекрытия, межквартирные перегородки); помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме: подъезды, входы, тамбуры, коридоры, проходы; межэтажные межквартирные лестничные клетки, лестницы (в т.ч. наружные), помещения подвальных этажей, мусоросборочные камеры, кабины лифтов, крыши, чердачные помещения и другие нежилые помещения многоквартирного дома, обслуживающие боле одного помещения в данном доме; инженерные коммуникации в техническом подвале (подполье); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; иные объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома, расположенные на указанном земельном участке. Приложением № 4 к договору определен Перечень работ, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с указанием сроков исполнения. Из указанного Перечня усматривается, что п.16 предусмотрено обслуживание мусоропроводов и мусокамер - в течение смены (в рабочие дни), по мере необходимости, в т.ч.: удаление мусора из мусоприемных камер, уборка загрузочных клапанов и бункеров, устранение засоров и неисправностей мусоропроводов, влажное подметание пола мусоприемных камер, дезинфекция мусопрвоводов и мусоприемных камер. Истцами заявлены требования о производстве в подъезде № 1 уборки в Из пояснений истцов и представленной ими фотографии с изображением мусоприемной камеры и частично мусопровода в подъезде № 1 дома (т.2, л.д.57) усматривается, что уборка загрузочных клапанов и бункеров мусопровода и дезинфекция мусоропровода в подъезде № * дома * по ул.Л* в г. Димитровграде надлежащим образом в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом не производится. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Жилищник» следует обязать в рабочие дни производить уборку загрузочных клапанов и бункеров мусопровода и дезинфекцию мусоропровода в подъезде № * дома * по ул.Л* в г.Димитровграде. Кроме того, п.9.10 Перечня предусмотрено производство мелкого ремонта и укрепление входных дверей, смена приборов, навесов, ручек, шпингалетов. Из пояснений истцов и представленных ими фотографий (л.д.57-60) усматривается, что в подъезде №* дома * по ул.Л* в г. Димитровграде работы по замене поломанных ручек и шпингалетов на окнах подъезда не производятся. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Жилищник» следует обязать провести в указанном подъезде дома работы по замене поломанных ручек и шпингалетов на окнах подъезда. В остальной части исковых требований истцам следует отказать. При этом суд учитывает, что договором управления многоквартирным домом, Перечнем работ, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (Приложение № 4 к договору) не предусмотрены услуги по уборке подъезда № *, лестничных площадок, по ежедневному мытью полов кабины лифта, ежегодному (весной) мытью окон, влажной протирке стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, подоконников, отопительных приборов, чердачных лестниц, почтовых ящиков, а также по утеплению оконных и дверных проемов. Соответственно в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что в соответствии с п.3 Перечня предусмотрена смена перегоревших электролампочек - ежедневно в течение смены, не более 24 часов с момента получения заявки. Истцы в судебном заседании не отрицали, что с заявками о замене перегоревших лампочек не обращались. С учетом изложенного, в удовлетворении требований о замене перегоревших электроламп истцам следует отказать. При этом суд также учитывает, что доказательств того, сколько лампочек перегорело и где конкретно они расположены, истцы суду не представили. Пунктом 7.2 Перечня предусмотрено выполнение работ по локализации (прекращению) протечек от неисправности кровли - в течение смены, но не боле 24 часов с момента получения заявки. Истцами заявлены требования об устранении протекания плиты перекрытия при входе в подъезд. Из пояснений истцов в судебном заседании усматривается, что с такой заявкой они к ответчику не обращались. С учетом изложенного, в указанной части требований также следует отказать. Суд считает, что истцы не лишены возможности обратиться к ответчику с соответствующей заявкой В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину 200 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конновой Е.А., Головченко Р.Р., Таськиной В.И., Каргиной Н. А. удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» провести в подъезде № * дома * по ул.Л* в г. Димитровграде работы по замене поломанных ручек и шпингалетов на окнах подъезда. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» в рабочие дни производить уборку загрузочных клапанов и бункеров мусопровода и дезинфекцию мусоропровода в подъезде № * дома * по ул.Л* в г. Димитровграде. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитров-градский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения-31.10.2011. Судья С.А.Варова 06.12.2011 решение вступило в законную силу.
2,47 руб./м2 и содержание общего имущества многоквартирного дома -10,50
руб./м2- недействительным;
качества по текущему ремонту и содержанию общего имущества
многоквартирного дома №* по ул. Л*, а именно производить в
установленные законом сроки: уборку общего имущества- подъезда №*,
лестничных площадок, мусороканализации, ее санитарную обработку, ежедневное
мытье пола кабины лифта, ежегодное (весной) мытье окон, влажную протирку
стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, подоконников, отопительных
приборов, чердачных лестниц, почтовых ящиков, своевременную замену
перегоревших электроламп, поломанных ручек и шпингалетов на окнах в подъезде,
осуществлять утепление оконных и дверных проемов, незамедлительно устранять
протекание плиты перекрытия при входе в подъезд (особенно в период
таяния снега и выпадения атмосферных осадков);
содержание жилья за период с 01.10.2010 по 31.07.2011 в пользу Конновой Е.А.
- 3418 руб.58 коп., в пользу Головченко Р.Р.- 3742 руб. 04 коп., в пользу
Таськиной В.И. - 2211 руб. 29 коп., в пользу Каргиной Н.А.- 2212 руб.45
коп.; неустойку в пользу истцов в указанных размерах,
компенсацию морального вреда в пользу истцов в сумме по 1000 рублей каждой.
доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников
помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае,
если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого
решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление
о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда
указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
законодательства в форме заочного голосования. Собственникам, которые открывали двери сотрудникам ООО «Жилищник», были розданы бюллетени для голосования по следующим вопросам: об утверждении тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; об утверждении дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом. Из содержания бюллетеней видно за что голосовали собственники и за какие тарифы, в т.ч. и за какую структуру тарифа по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Поэтому утверждения истцов, что их ввели в заблуждение, несостоятельны.
на обращение Конновой Е.А. разъяснила, что согласно п. 17 Правил содержания общего
имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491,
собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания выполнения, а также размер финансирования.
работ, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, которое является неотъемлемой частью договора управления, не предусмотрено таких у
слуг как «уборка общего имущества - подъездов, лестничных площадок, лифтов». Данное
имущество является общим имуществом собственников жилых помещений
многоквартирном доме №* по ул. Л* и бремя содержания данного
имущества, согласно действующего законодательства, лежит на собственниках жилых помещений (ст.ст. 39 ЖК РФ, 249 ГК РФ).
01.04.2008, регулярно оплачивая установленные этим дополнительным соглашением
тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников
помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае,
если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого
решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление
о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда
указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
содержание жилья за период с 01.10.2010 по 31.07.2011, неустойки и
компенсации морального вреда.
установленные сроки мусороканализации, ее санитарной обработки.