Дело № 2-2848/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чидиной Н. А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району, У С Т А Н О В И Л: Чидина Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Бобышкиной С.А., Петровой Т.С., Сафрышкиной А.А., Куликовой Д.С по выявлению и обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику Катмакову В.И., при исполнении взыскания задолженности по решению Димитровградского городского суда от 11.01.2010 в размере 218859 руб. В судебном заседании взыскатель Чидина Н.А. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, пояснив, что после подачи жалобы судебные приставы-исполнители совершили необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда о взыскании с Катмакова В.И. в ее пользу задолженности, считает, что ее права как взыскателя восстановлены. Представитель Чидиной Н.А. - Авдонин Н.С. поддержал ходатайство своей доверительницы о прекращении производства по делу. В судебное заседание должник Катмаков В.И. не явился, извещался о месте и времени слушания дела. Присутствовавшие в судебном заседании судебные приставы-исполнители МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Бобышкина С.А., Петрова Т.С., представитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манахова И.П. не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав копии материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отказ взыскателя Чидиной Н.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.39,220,221, 246,441 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по заявлению Чидиной Н.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району в связи с отказом от заявления и принятием его судом. Повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.А.Варова 27.12.2011 определение вступило в законную силу.