дело № 2-2537/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Димитровград 16 декабря 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихтовой А.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудовых договоров, заключенными на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Тихтова А.Ш. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники » (далее – ООО «ДЗС») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок. В обоснование требований указала, что 25.01.2011 года она была принята на работу в ООО «ДЗС» в цех № 17 литья пластмасс по профессии * по срочному трудовому договору до 27.06.2011 г. Впоследствии с ней были заключены срочные трудовые договоры от 01.07.2011 г. (срок действия по 27.09.2011 г.), от 30.09. 2011 г. (срок действия по 28.12.2011 г.) на прежних условиях при выполнении одной и той же трудовой функции, что подтверждает непрерывность трудовых отношений. Полагает, что действия работодателя являются незаконными и нарушающими ее права, поскольку за все время трудовых отношений была лишена многих преимуществ, предоставляемых трудовым законодательством, у работодателя отсутствуют правовые основания заключения с ней трудового договора, предусмотренные ст.59 ТК РФ.

Просила признать срочные трудовые договоры № 143т 24.01.2011 г., № * от 27.06.2011 г., № * от 29.09.2011 г. заключенными на неопределенный срок.

В судебное заседание Тихтова А.Ш. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска. В заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ДЗС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тихтовой А.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудовых договоров, заключенными на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья : Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу 27.12.2011 г.