дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Орловой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Сидоровой В.В. о сносе самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. В*, д.*. Ответчица является собственником соседнего жилого дома и земельного участка №* по ул. О*, имеющего общую границу с принадлежащим ему земельным участком. Ответчицей без согласований, без учета архитектурных и градостроительных норм, возведены самовольно гараж и сараи. Постройки имеют крышу со скатом в сторону принадлежащего ему земельного участка, окна в сараях также выходят на его земельный участок, постройки частично находятся на его земельном участке.

Просил обязать ФИО1 снести гараж и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, ул. О*, д.*.

В судебном заседании ФИО4 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в срок до * года снести за свой счет гараж (лит.Г), а также сараи (лит.Г1,Г2,Г3,Г4), расположенные на земельном участке, принадлежащем ответчику, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку на возмещении судебных расходов истец не настаивал, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить снос гаража (литера Г) и четырех сараев (литеры Г1,Г2,Г3,Г4), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ул. О*, в срок до *года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ